Кабмин создал поправки в закон о товарных интернет-агрегаторах

Правительство России создало поправки к закону, согласно которому предлагается установить ответственность товарных интернет-агрегаторов перед клиентами за предоставление заведомо недостоверной информации. Об этом сказано в сообщении кабмина.

Проект закона был внесен в гос Думу распоряжением правительства в марте 2017 года. Принят Государственной думой в первом чтении 14 июня 2017 года.
Внести изменения предлагается в закон РФ "О защите прав потребителей". В документе предлагается ввести понятие "агрегатор товаров, услуг" в качестве независимого субъекта ответственности перед потребителями в части соблюдения их прав на данные о товаре либо услуге. Также предусматривается ответственность агрегаторов за настоящий ущерб, обусловленный предоставлением заведомо недостоверной информации о товаре (услуге), продавце (исполнителе, изготовителе, импортере), на основании которой был заключён контракт с потребителем.
Федеральная служба защиты прав потребителей подготовил поправки к этому закону. Так, согласно поправкам предусматривается уточнение понятия "агрегатор", исключающее осуществление деятельности, связанной с распространением рекламной и другой справочной информации о товаре (услуге). Уточняется также список информации, которую агрегатор обязан дать потребителю и ответственность за которую он несёт. Дополнительно закрепляется обязанность продавца (исполнителя) по передаче агрегатору точной информации о себе.
Кроме этого, как сказано в сообщении, предусматривается освобождение агрегатора от возмещения потребителю убытков в случае, если он не изменял данные о товаре либо услуге, представленную продавцом (исполнителем).

Россиянка опоздала на самолет по вине туристические агентства и отсудила цену путевки

Жительницу Красноярского края через чур поздно предупредили о переносе рейса, и она опоздала на него. Ей удалось отсудить компенсацию, и решение суда устояло в апелляции. Об этом поведали в Красноярском краевом суде.
Россиянка за 74 000 руб. приобрела путевку на двоих во Вьетнам на 12 дней. Заключила контракт, за три дня получила билеты на самолет и документы. Рейс изначально был запланирован на 5:30, но его неожиданно перенесли на 22:50 прошлого дня, другими словами практически на 7 часов раньше положенного.
Не сообщается, когда рейс перенесли, но туристку предупредили об этом всего за 5 часов до вылета, и она опоздала на самолет. Дама попросила туроператора вернуть ей деньги за путевку, но получила отказ.
Тогда она обратилась в суд с требованиями к туроператору и турагентству, попросив не только возврата денег, но и компенсацию морального ущерба. Суд поднялся на ее сторону и постановил взыскать в пользу туристки 244 000 руб. Из них 74 000 руб. за путевку, столько же компенсации, и 76 000 руб. штрафа и 7000 руб. судебных затрат заплатил туроператор "Черное море", а 5000 руб. морального ущерба и 2500 руб. штрафа – турагентство "Эдем Тур".
Туроператор постарался оспорить это решение, сославшись на то, что он не может быть ответчиком по этому иску, поскольку его дело – проинформировать агентство, а оно, со своей стороны, должно было уведомить клиента. Свою часть задачи "Черное море" выполнило. Но Красноярский краевой суд отклонил жалобу, указав, что аргументы ответчика не содержат правовых оснований к отмене акта.
Так, жительница Курагинского района Красноярского края получит обратно свои деньги за путевку и еще компенсацию за то, что ее через чур поздно предупредили о том, что самолет улетит раньше.

ВС разъяснил, как обжаловать решение, принятое в упрощенном порядке

Верховный суд разобрался в ситуации, когда отсутствие мотивировочной части решения помешало компании обжаловать его в апелляции и кассации.
"ВЭБ-Лизинг" обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании убытков с "АкадемМетКон". Судья Виталий Козлов рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и отказал заявителю в иске. При таком порядке рассмотрения судья не изготавливает мотивировочной части решения – лишь резолютивную.
Решение устояло в апелляции и кассации, и тогда истец обратился с жалобой в Верховный суд. В ней он указал, что подавал в суд первой инстанции ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения, которое сейчас не выполнено. "ВЭБ-Лизинг" говорит, что доказательства подачи этого ходатайства были представлены в апелляционный суд и суд округа, но суды не учли их при рассмотрении дела. Заявитель также указал, что в связи с отсутствием мотивированного решения он был лишен возможности обжалования судебного акта, что противоречит фундаментальным правилам и задачам арбитражного судопроизводства.
К этим аргументам прислушалась экономколлегияпод руководством Олегом Свириденко, которая отметила: пересматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и ярком изучении имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял либо отклонил аргументы лиц, участвующих в деле.
"В нарушение требований процессуального законодательства суд апелляционной инстанции практически не рассмотрел дело по существу и оставил жалобу "ВЭБ-лизинг" без удовлетворения, только сославшись на отсутствие в материалах дела мотивированного решения", – говорится в определении ВС по делу.
Так, экономколлегия послала дело на новое рассмотрение в 9-й ААС (дело № А40-220458/2016).

C 1 января следующего года страховые пенсии неработающих пенсионеров проиндексируют на 3,7%

Khongtham / Shutterstock.com
В соответствии с законом, подписанным Президентом Российской Федерации, с 1 января 2018 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии будет проиндексирован на 3,7% и составит 4982,9 руб. (закон от 28 декабря 2017 № 420-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений закона "О страховых пенсиях", внесении изменений в отдельные законы РФ и изюминках повышения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии").
Также со следующего года на 3,7% будет поднята цену одного пенсионного коэффициента, которая составит 81,49 руб. Так цена указанного коэффициента выросла на 2,91 руб. если сравнивать с величиной, определенной с 1 апреля 2017 года – 78,58 руб. (ст. 8 закона от 19 декабря 2016 г. № 416-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"). Напомним, его размер употребляется для расчета размера страховой пенсии: личный пенсионный коэффициент умножается на цена данного коэффициента. После чего к оказавшейся сумме прибавляется фиксированная выплата (ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 16 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

АСВ подало иск к экс-руководству банка "Балтика" на сумму 11 млрд руб

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подала заявление в Арбитражный суд Москвы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО АКБ "Балтика" четырех его бывших начальников общей стоимостью 11,08 миллиарда рублей, сказано в сообщении агентства.

В следствии проверки событий банкротства, проведенной АСВ (конкурсный управляющий), были распознаны показатели преднамеренного банкротства АКБ "Балтика". Было обнаружено, что в течении двух лет до отзыва лицензии контролирующими банк лицами совершались действия по безвозмездному отчуждению ликвидных активов "Балтики", и замещению их на невозвратную ссудно-вексельную задолженность технических юрлиц. Помимо этого, оригиналы документов по ряду сделок, ухудшивших денежное положение, бывшим управлением банка не переданы, сказало АСВ.
Указанные события, согласно точки зрения управляющего, являются основанием для привлечения контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности. В качестве ответчиков по делу выступают: бывший глава банка Черняк О.Н., член правления Роговец Г.В., и члены правления кредитной организации Тышлангова В.М. и Клепикова О.Н.
Арбитражный суд Москвы 9 октября 2015 года по заявлению ЦБ РФ признал несостоятельным (банкротом) банк "Балтика".

уличил оппозиционеров в нежелании бороться за губернаторские кресла

Оппозиционные партии не собираются бороться с "административными кандидатами" на губернаторских выборах, полагают аналитики "Голоса": их выдвиженцы лишены значительной денежной поддержки, но не чураются принимать помощь от соперников.
"Коммерсантъ" пишет, что правозащитники сравнили уровень конкурентности кампаний за пост губернатора, проходивших в 2001–2005-х и в 2012–2017-х годах. Стало известно, что среднее число кандидатов уменьшилось с 6,8 до 4,5, а сами выборы стали проходить стремительнее. В 29 из 75 случаев, которые относятся к началу "нулевых", губернатора не удавалось выбрать в первом туре. Напротив, за последние пять лет второй тур был лишь в один раз, не смотря на то, что прошло 87 губернаторских кампаний.
Партии отказались от важного финансирования своих кандидатов, утверждает "Голос". Так, суммарный избирательный фонд тринадцати избранных в 2017 году губернаторов составил 433,9 млн рублей, а всех их оппонентов – 144 млн рублей. Ни один кандидат от оппозиции не владел финансовыми ресурсами, сопоставимыми с "административным кандидатом", не обращая внимания на то, что парламентские партии получают солидную государственную помощь. А те средства, что были, часто поступали от аффилированных с властью доноров. Провластные выдвиженцы также помогали своим "оппонентам" проходить муниципальный фильтр.
"Избиратели на этих выборах заметили классические "договорные матчи", – резюмирует "Голос". В КПРФ, ЛДПР и "Честной России" это отрицают: там утверждают, что спонсоров тяжело отыскать, а власти не заинтересованы в усилении политической конкуренции.

Затраты на оплату услуг такси, применяемого в качестве служебного транспорта, возможно учесть в расходах

Africa Studio / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что , если организация применяет услуги такси в качестве служебного транспорта, то затраты, связанные с перевозкой в служебных целях работников службами такси, могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Наряду с этим они должны быть документально обоснованы (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 октября 2017 г. № 03-03-06/1/68839).

Отметим, что плательщик налогов уменьшает полученные доходы на сумму произведенных экономически обоснованных и документально подтвержденных затрат (за исключением затрат, указанных в ст. 270 Налогового кодекса) при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (ст. 252 НК РФ).

Наряду с этим обоснованность затрат, учитываемых при расчете налоговой базы, подобающа оцениваться с учетом событий, свидетельствующих о намерениях плательщика налогов получить экономический эффект в следствии настоящей предпринимательской либо другой экономической деятельности.
В частности, к другим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся затраты на содержание служебного транспорта – автомобильного, ЖД, воздушного и других видов транспорта (подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Так, услуги такси возможно признать затратами по налогу на прибыль при условии их экономической целесообразности и подтверждения соответствующими документами (ст. 252 НК РФ).