Начальник Федеральной таможни Андрей Бельянинов написал обращение об увольнении самостоятельно, поведали "Дождю" осведомленные источники.
Прошение об отставке было написано приблизительно 6 месяцев назад, сказал один из собеседников. Эту данные засвидетельствовал и влиятельный источник в руководстве, добавив, что обращение уже давно подано главе государства, но все это время Бельянинову искали "новое достойное место".
Сейчас, 26 июля, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 200.2 УК (контрабанда спиртосодержащей продукции) в отношении петербургского миллиардера Дмитрия Михальченко, произошли обыски в кабинете главы таможни и в его квартире, и вдобавок у президента страховой организации "Арсеналъ" Сергея Лобанова.
В первых числах Марта офицеры федеральной службы безопастности нашли в Петербургской области контейнеры, в коих пребывали мясные деликатесы (по документам должна была быть мука) и коньяк, в частности 1912 года, не смотря на то, что в документах указывалось, что это – общестроительный герметик. Сам Михальченко с 30 марта согласно решению Московского горсуда находится под официальным арестом.

Представитель СК Владимир Маркин сказал о осуществлении обысков по месту жительства начальника Федеральной таможни Андрея Бельянинова, и вдобавок его помощников.
"В процессе обысков изъяты объекты и документы, имеющие значение для следствия дела", – добавил Маркин.
Раньше "Новая газета" написала о том, что ФСБ проводит обыски в кабинете главы ФТС, и вдобавок у президента страховой организации "Арсеналъ" Сергея Лобанова (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "ФСБ обыскивает кабинет главы ФТС"). Издание указывало, что деяния связаны с расследованием уголовного дела о контрабанде элитного алкоголя, возбужденного в отношении петербургского предпринимателя Дмитрия Михальченко и управления "Контрейл Логистик Северо-Запад".
Маркин кроме того выделил, что Лобанов является соучредителем не менее 15 разных компаний, чья деятельность "тесно связана с ФТС".

Дело о банкротстве писательницы Гривковской отложено на 29 сентября

арб суд Москвы отложил на 29 сентября разбирательство обращения о признании банкротом писательницы и фотомодель Яны Гривковской, сказали РАПСИ в суде.

Разбирательство обращения Татфондбанка отложено в связи с нахождением дела в кассации.
Раньше Гривковская подала кассацию на определение суда о вводе по обращению Татфондбанка в отношении нее операции реорганизации долгов. Податель заявления обжаловала в кассации определение арбитражного суда Москвы от 21 января. Притязания Татфондбанка в сумме 39,1 млн. рублей тогда были включены в третью очередь реестра притязаний заимодавцев Гривковской.
Представитель должника возражал против признания обращения банка обоснованным, отметив на возможность погашения Гривковской долга перед подателем заявления, подчёркивается в определении.
Присутствие у Гривковской перед Татфондбанком задолженности по кредиту подтверждается вступившим в абсолютно законную силу решением Кузьминского райсуд Москвы от 16 сентября 2015 года, отмечается в определении арбитража. Тогда суд аннулировал контракт о предоставлении кредита от 20 сентября 2013 года, стребовав с Гривковской в адрес Татфондбанка финансовые средства в сумме 39,1 млн. рублей. Кроме того было наложено судебное взыскание на имущество должника.
Девятый арбитражный апелляционный суд 12 мая сохранил силу определение о вводе операции реорганизации долгов.
Раньше Гривковская сказала, что в ноябре 2012 года малоизвестные проникли в ее личный коттедж через открытое окно. Преступники обыскали дом и вынесли полезные вещи. Помимо этого, преступники облили горючей смесью и подожгли ее машины Porsche Panamera и Ferrari.
В издательстве "РИПОЛ классик" в 2014 году вышла книга Гривковской "Бисер".

Изучите кроме того нужную статью по вопросу арбитражный суд. Это может быть станет познавательно.

арб суд Петербурга и Ленобласти заявил паузу до 19 июля в разбирательстве обращения ГУП "Петербургский метрополитен" о незаконности акта (представление) муниципальный Надзорно-счетной палаты (КСП) о компенсировании 466,5 млн. рублей вреда, причиненного бюджету Петербурга, отмечается в материалах суда.

Причина объявления перерыва не отмечена.
арб суд Северо-Западного округа 1 июля 2015 года аннулировал завершение производства по этому делу и постановил рассмотреть его по сути.
Кассационный суд удовлетворил претензию ГУП "Петербургский метрополитен" и аннулировал определение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 4 марта 2015 года и распоряжение апелляционного суда от 7 мая 2015 года о завершении производства по этому делу. Дело было передано в судебные органы инстанции первого уровня.
По версии СК (СК) РФ, "в 2012 году глава петербургского метро Владимир Гарюгин и подельники при заключении соинвестиционного договора о постройке комплекса надземного вестибюля станции "Адмиралтейская" руководились собственными интересами". В конце концов бюджету города Петербурга был причинен вред в сумме не менее 466 миллионов рублей.
Арбитраж Санкт-Петербурга 4 марта 2015 года остановил производство по иску метро. В определении отмечается, что обжалуемое представление КСП не владеет показателями ненормативного юридического акта, потому, что не содержит властно-распорядительных предписаний, влекущих для подателя заявления правовые следствия. ответственность согласно административному законодательству за невыполнение представлений надзорно-счетных органов субъектов Российской Федерации и городов Кодексом РФ об нарушениях административного законодательства не определена, посчитал суд инстанции первого уровня. При таких условиях, это дело не подлежит разбирательству в арб суде.
Кассационный суд не согласился с аргументами арбитражного суда инстанции первого уровня. "Опротестовываемое представление КСП владеет показателями ненормативного юридического акта, потому, что порождает для подателя заявления юридические следствия, обязывает его к действенным и ощутимым мерам, нацеленным на воссоздание правопорядка в бюджетной сфере, создает не вызывающие сомнений препятствия для осуществления экономической деятельности, затрагивает сферу его имущественных прав и абсолютно законных интересов", - полагает кассационный суд. Помимо этого, "переходной характер такого документа (представления), равно как и отсутствие установленной законодательством ответственности согласно административному законодательству за невыполнение представления не означают его сугубо информационный характер и не изымают для подателя заявления возможность воссоздания прав по суду".
Офпред СК РФ Владимир Маркин в мае 2015 года сказал, что суд поставил запрет на земельные наделы, дом, автомашину и деньги главы петербургского метро Владимира Гарюгина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями. "Расследованием приняты доскональные меры для обеспечения возможности возмещения вреда, причиненного бюджету города Петербурга", - подчеркнул Маркин. Взяты под стражу принадлежащие подозреваемому Гарюгину финансовые средства в сумме свыше 31 млн. рублей, большие суммы финансовых средств в зарубежной валюте, и вдобавок 3 земельных надела, размещённых в разных районах Петербургской области, жилой дом, транспорт Тойота Лэнд Крузер и 3 сберегательных сертификата общей ценой 2,4 млн. рублей, сказал он.

Предлагается проверять госслужащих на полиграфе перед приемом на работу

С таковой инициативой выступил член Общественной палаты РФ (ОП РФ) Дмитрий Галочкин. Он утвержает, что введение практики применения полиграфа перед приемом на госслужбу окажет помощь значительно снизить коррупционные риски при израсходовании государственных средств.

"В массмедиа постоянно фигурируют коррупционные скандалы с участие топ-менеджеров государственных структур, которые распоряжаются громадным объемом государственных средств. В информационное поле попадают лишь те случаи, которые уже распознаны правоохранительными органами. Задача гражданского общества в том, чтобы противодействовать коррупции – изымать возможности для махинаций", – убеждён Галочкин.
Общественник сказал, что ревизия на детекторе лжи обязана проходить на авторитетных площадках, наряду с этим нельзя исключать, что одной из них станет одна ОП РФ.
На сегодняшний день ТК РФ и закон о государственной и местной службе прямо не упоминают о возможности употребления полиграфа к тем, кто претендует на пост либо уже занимает ее. Действительно, обособленные учреждения определили правила применения полиграфа самостоятельно. Например, в ФТС Российской Федерации детектор лжи используется при приеме работников на работу и избрании на новую должность, при осуществлении выборочного надзора осуществления должностной деятельности, для разрешения спорных обстановок по результатам должностных ревизий, и вдобавок при получении и обосновании допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и т. п. (приказ ФТС Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. № 1196 "Об одобрении Временной инструкции о режиме осуществления опросов с применением компьютерного полиграфа в органах таможенной службы РФ").
Добавим, что в сентябре 2015 года Роструд выделил: сотрудники не должны проходить тестирование на детекторе лжи, даже в случае если это предусмотрено местным актом организации. Наряду с этим работодатель не имеет права выгнать с работы сотрудника по причине отказа от теста на полиграфе.

Просмотрите еще интересную статью по вопросу права продавцов. Это возможно будет небезынтересно.