ФАС распознала срыв исполнения государственного оборонного заказа на 150 млрд рублей

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) заметила срыв периодов исполнения работ по госконтрактам свыше чем на 150 миллиардов рублей со стороны ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое Российской Федерации", сказано в сообщении учреждения.

ФАС указывает, что осуществила плановую выездную ревизию Спецстройинжиниринг на объект соблюдения притязаний законодательства в сфере государственного оборонного заказа (ГОЗ).
"Ревизия продемонстрировала, что ФГУП практически распределяет работы, установленные госконтрактами , между компаниями, подведомственными Спецстрою Российской Федерации и другими коммерческими организациями. В итоге отсутствия должного надзора за деяниями своих подрядчиков Спецстройинжиниринг сорвал периоды исполнения работ по государственным контрактам общей стоимостью свыше 150 миллиардов рублей", — выделяется в заявлении.
Помимо этого, указывает ФАС, ФГУП не проводит досудебную работу в отношении завлекаемых подрядчиков. Размер распознанной неустойки, не изъятой у подрядчиков, составил свыше 10 миллиардов рублей.
По результатам ревизии служба по борьбе с монополизмом возбудила свыше 20 дел об нарушениях административного законодательства в отношении чиновников учреждения, причастных к срыву гособоронзаказа.
О итогах ревизии проинформированы Генпрокуратура и ФСБ Российской Федерации.
"ФАС Российской Федерации продолжает работу по надзору за исполнением условий государственных контрактов в сфере строительства и обнаружению злоупотреблений положением исключительного исполнителя в этой сфере", — произнёс глава Управления надзора программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ Илья Гришин.
Согласно данным учреждения, Спецстройинжиниринг установлен Руководством РФ исключительным исполнителем проектно-изыскательских работ, работ по выстраиванию, капремонту и реконструкции объектов спецназначения Минобороны Российской Федерации. Учреждение подведомственно Спецстрою Российской Федерации.

Посмотрите также хороший материал по вопросу доли в наследстве. Это возможно будет познавательно.

Суд по делу о гонках­ на Gelandewagen выносит обвинительный вердикт

Гагаринский суд Москвы признал участников дела о нашумевших гонках по Москве на элитном внедорожнике Mercedes G63 AMG виноватыми в оскорблении представителя власти, сказали РАПСИ в суде.

На скамье подсудимых — Руслан Шамсуаров, Абдувахоб Маджидов и Виктор Усков. Они обвиняются в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 318 УК (УК) РФ (угроза употребления насилия в отношении представителя власти) и статьей 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). В ходе дебатов прокурорский работник просил суд избрать им наказание в виде тюрьмы периодом на 2 года и 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Участник дела Усков раньше уже был условно судим за кражу кабеля.
Как следует из дела, 22 мая Маджидов, Шамсуаров и Усков, реализуя движение по Ленинскому проспекту в сторону МКАД, грубо преступили ПДД на автомобиле Mercedes-Benz, являющимся источником повышенной опасности, которым вероятно причинить вред здоровью человека.
По мнению следователей, юные люди, осознавая, что их деяния пробуют пресечь работники ГИБДД, реализующие их преследование на должностном автомобильном транспорте со особыми опознавательными символами и сигналами, продолжали совершать страшные маневры, создающие настоящую угрозу жизни и здоровью полицейских. Наряду с этим обвиняемые вели видеозапись совершающегося и, придав большую открытость своим деяниям, транслировали ее в Интернете, сопровождая свои деяния оскорбительными высказываниями в адрес полицейских.
По сообщению СК РФ, в ходе следствия дела кроме того установлен четвертый подельник правонарушения, им оказался 20-летний обитатель столицы, дело в отношении него вычленено в обособленное производство в связи с его розыском.

Читайте также хороший материал на тему государственная регистрация изменений в устав зао. Это вероятно будет весьма полезно.

Представители предпринимательства раскритиковали новый закон о третейских судах. Специалисты уверены в том, что новый закон затруднит использование мёр обеспечения в третейских расследованиях. Спикеры упомянули и о потребности защиты негосударственных судей.
Пятый ежегодный съезд третейских судов РФ продолжился выступлением вице-президента ассоциации строителей Российской Федерации Владимира Кривошеева. Он не сохраняет надежду, что новый закон позитивно повлияет на инвестиционно-общестроительную сферу: "Он имеет множество пробелов а также ухудшил раньше имевший место режим". Спикер на недавнишнем примере из практики поведал, с какими проблемами сталкивается третейский арбитраж: "В прошедшем сезоне был спор по признанию собственности на один из объектов в Крыму, решение приняли, но оно не реализуется". Он утвержает, что для исключения таких трудностей нужно интенсивнее развивать сотрудничество между государственными и третейскими судами.
Кривошеев упрекнул законодателя и в игнорировании Распоряжения КС от 26 мая 2011 года № 10-П при осуществлении третейской реформы: "Такое чувство, что создатели нового закона не слышали о документе КС. Не смотря на то, что в этом акте отмечено, что решение третейского суда несет ряд юридических следствий, которые аналогичны решению государственной инстанции". Выступающий выделил, что нормативные новшества усложнят работу по обеспечительным мерам: "Ранее я имел возможность постоянно обратиться для их реализации в государственные суды, а сейчас многие полномочия для таковой операции обрезали".
Кривошеев сказал, что из регулирующего закона убрали "принцип законности". Он закончил свое выступление тезисом о потребности обезопасить третейских судей: "Наша ответственность значительно выше, чем у государственных, а по обстоятельству мы ничем не защищены, разве лишь своим именем".
Глава государства объединения покупателей Российской Федерации Алексей Карягин считает, что без третейского расследования нет достойного юридического страны. Он убеждён, что этот университет является проявлением самого настоящего народовластия. Карягин посетовал, что защита прав покупателей находится вне законодательства о третейском расследовании, и эту обстановку нужно исправлять. Возлагает на университет третейских судей громадные надежды и советник Главы Российской Федерации Сергей Глазьев: "Убеждён, что такая форма разрешения споров окажет помощь вытеснить криминал и всевозможных решальщиков из бизнеса".

Смотрите кроме того

• На съезде третейских судов обсудили собственную реформу