Верховный суд Чувашии сохранил силу приговор суда 62-летнему охраннику асфальтобетонного завода Николаю Егорову, согласно с которым ему избрано два года тюрьмы условно за возбуждение неприязни по показателю национальности путём репоста статьи во VK, сказал РАПСИ его юрист Евгений Губин.

Так, начиная от сегодня начинает применяться приговор суда Цивильского райсуд Чувашии, признавшего Егорова виноватый по части 1 статьи 282 УК РФ.
Осуждённый говорит, что не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту ввиду маленьких познаний им специфики Интернета имело нелимитированное количество людей.
Однако, суд пошёл к выводу, что пенсионер в мае 2014 года расположил у себя на личной странице VK открытое письмо Бориса Стомахина, раньше признанное экстремистским материалом.

Иск Депардье к московскому бизнесмену на 5 млн рублей рассмотрят в январе

арб суд Москвы избрал на 30 января 2017 года подготовительные слушания по иску актера Жерара Депардье о взимании с ИП Елены Лазаревой 5,09 млн. рублей, отмечается в определении суда.

Даты разбирательства исков актера к Лазаревой на 591,05 тысячи рублей и 1,5 млн. рублей не установлены.
Депардье в декабре 2012 года купил дом в бельгийском местечке Нешен рядом с французской границей. Актер, открыто поддержавший на президентских выборах бывшего французского фаворита Николя Саркози, решил обменять место жительства после налоговой реформы нового президента Франсуа Олланда, который включил налог в 75% на доходы свыше миллиона евро в год. Позднее Депардье объявил, что намерен сдать французский документ и запросить бельгийское подданство.
Позднее СМИ сказали, что Депардье может получить подданство РФ. На следующий день обстановку прокомментировал глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин - он объявил, что в случае если Депардье пожелает получить российский документ, то он его получит. Наряду с этим Федеральная миграционная служба (ФМС) сказала, что не получала от актера требований о представлении ему вида на жительство либо подданства.
В январе 2013 года глава государства Российской Федерации издал указ о приёме в подданство РФ французского актера Жерара Депардье.

Изучите также полезную заметку на тему юридическая. Это может быть будет весьма интересно.

АСГМ присудил "Роснефти" 390 000 рублей. вместо 3,12 млрд рублей. по иску к РБК

Сейчас АСГМ частично удовлетворил "Роснефти" против РБК. Нефтяная организация требовала с холдинга 3,12 млрд рублей. за публикацию фальшивой, с ее точки зрения, информации, но получила только 390 000 рублей. О том, как проходило сегодняшнее слушание, РБК поведал в своей трансляции из зала совещаний.
Слушание 11 ноября было перенесено по просьбе представителя ответчиков Евгения Резника (партнер КА "Гриднев и партнеры") , ему нужно было время на исследование заключения специалистов, которое в РБК получили всего за два дня до совещания (см. Самые громкие суды против СМИ: российские и иностранные). Сообщалось, что на сегодняшнем совещании холдинг намерен добиваться приглашения на совещание представителей руководства РФ. "РБК собирается привлечь их к участию в арбитражном процессе, по причине того, что холдинг убеждён, что менеджмент "Роснефти", как и положено, давал предупреждение руководство о вероятных рисках, связанных с приватизацией 19,5% акций организации", - сказал руководитель РБК по правовым вопросам Тимофей Щербаков.
Представитель холдинга сейчас молил о повторном переносе совещания, чтобы изучить заключения в пару сотен страниц, но судья Убуша Болдунов отказал в ходатайстве, и не стал приобщать к делу добавочные обоснования размера вреда от "Роснефти", потому, что податель иска не представил их заблаговременно.
адвокат "Роснефти" в своем выступлении объявил, что, если судить по сложившейся практике, "в таких делах довольно определить, что обнародованные сведения не соотвествуют вправду и являются порочащими", и объявил, что организация требует стребовать только 0,49% стоимости своей рабочий репутации. Его оппоненты назвали сообщённую сумму безосновательной и отметили, что для корреспондентов и для самого издания оплаты по иску в состоянии неподъемными. "Иск необходим чтобы было ясно, что про "Роснефть" писать запрещено. Необходимо ли это отечественному сообществу?" - задавал вопросы Резник.
Помимо этого, юрист РБК подчернул, что специалисты не нашли в публикации порочащих "Роснефть" сведений. Таковым был признан только комментарий одного из спикеров. Он резюмировал, что статья не была отрицательной и не нанесла организации репутационного вреда. О том же говорили и представители других ответчиков. Были у них сомнения и относительно заключения по статье: в первую очередь, было неясно, по чьему поручению оно составлено, а во-вторых, оно "основано на мнениях, а не на обстоятельствах", говорили ответчики. Обе стороны просили о вызове собственных специалистов, чтобы узнать размер репутационного вреда, но получили отказ.
Представитель "Роснефти", со своей стороны, объявил, что ответчики действуют непорядочно, детально освещая процесс. Он утвержает, что сделка по приватизации нефтяной организации пребывала на грани срыва из-за публикаций в массмедиа. Он утвержает, что "Роснефти" стоило громадных стараний растолковать ВР, что Сечин в действительности не требовал руководство оградить организацию от ее давнего партнера. Обстановка, он утвержает, что нормализовалась только после личной встречи управления двух нефтяных холдингов.
Представители РБК требовали вызвать в суд Михаила Леонтьева, пресс-секретаря "Роснефти", который незадолго до выхода спорного материала отказался давать комментарии обозревателю Людмиле Подобедовой, другими словами, согласно точки зрения адвокатов холдинга, не тёк ответчикам возможности подтвердить либо опровергнуть данные еще до публикации статьи. Судья Болдунов в ходатайстве отказал.
В дебатах юристы РБК настаивали на том, что вред репутации "Роснефти" причинен не был и требовали отказать в иске. "Запрещено компенсировать вред от того, чего не наступило. Вред репутации не был причинен", - сказал юрист Алексей Мельник. А защита достоинства, согласно его точке зрения, не должна вести к банкротству ответчиков. Юрист обозревателя Максима Товкайло утверждал, что такие иски "наносят репутационный вред самим подателям иска", потому, что взимание может поставить крест не только на репутации корреспондентов, но и на их личной жизни.
"Попытка ответчиков сообщить, что следствия послужат причиной к закрытию РБК и банкротству корреспондентов — это не вопрос суда. Корреспондентам нужно нести ответственность за совершенные ими поступки", - произнёс в дебатах представитель "Роснефти", приведя примеры многомиллионных взиманий репутационного вреда со СМИ, после чего суд удалился в залу для совещаний.
После практически сорокаминутного выжидания суд постановил удовлетворить исковое заявление частично: сумма взимания составила 390 000 рублей. Помимо этого, по 4 500 рублей. должны будут уплатить ответчики-корреспонденты. Издание кроме того обязали удалить статью с интернет сайта и выпустить опровержение на протяжении 10 суток после начала применения решения. Представители холдинга уже сообщили о стремлении оспорить это решение.

История иска

"Роснефть" сдала в судебные органы исковое заявление против холдинга в апреле (дело № А40-97503/2016). Ответчиками по делу стали РБК-ТВ, ведущий Константин Бочкарев, и корреспонденты Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова, Максим Товкайло и организация "Бизнес-Пресс". Податель иска был недоволен публикацией статьи называющиеся "Сечин просил руководство обезопасить "Роснефть" от BP", которая вышла в свет 11 апреля. В ней сообщалось, что приобретателей 19,5% акций "Роснефти" могут обязать не заключать акционерное соглашение с ВР, владеющей 19,75% акций организации, по просьбе Игоря Сечина, как будто бы остерегавшегося, что английский конгломерат может собрать так контрольный пакет учреждения (см. "Роснефть" подала в столичный арбитраж иск к корреспондентам РБК").
В управлении информационной политики "Роснефти" объявили, что находящаяся в статье информация "является фальшивой и представляет из себя ни на чем не основанные фантазии корреспондентов либо их так называемых источников" и "настойчиво попросили" опровержения. Сообщалось, что стороны могут договориться миром, но в августе поступила информация, что этого сделать не удалось (см. "Роснефть" и РБК не договорились о мировом соглашении"). Позднее податель иска уточнил притязания, сейчас сумма иска образовывает 3,12 млрд рублей. (см. "Роснефть" "настойчиво попросила" стребовать с РБК свыше 3 млрд рублей."). В РБК претензии нефтяной организации посчитали безосновательными, "не имеющими отношения к действительности" и похожими на "сведение счетов с независимыми СМИ". "Роснефть" такие обращения назвала попыткой давления на суд, методом формирования публичного мнения.
"Ведомости" писали о том, что спорная публикация не нанесла "Роснефти" денежного вреда. Такие выводы сделали специалисты-аудиторы из "Центра опытной оценки" (ЦПО), составившие заключение о стоимости рабочий репутации организации. Они засвидетельствовали, что та сократилась на 3,12 млрд рублей., но расторжения контрактов с ВР наряду с этим не предвидится, напротив, наверное, они будут продлены. Аудиторы посчитали, что нефтяники пробуют стребовать с корреспондентов не реально появившийся вред, а только риск его происхождения.

Почитайте еще полезную статью на тему Юристократ. Это вероятно будет познавательно.

Медведев избрал нового заместитель руководителя ФНС

Им стал Андрей Батуркин, до этого работавший помощником начальника секретариата у помошника премьер-министра Игоря Шувалова.
Подобающее распоряжение премьер-министр завизировал сейчас. "Избрать Батуркина Андрея Николаевича помощником начальника Федеральной налоговой службы", – отмечается в нем.
Батуркин появился 12 октября 1971 года в Москве. В 1993-м окончил Столичный экономико-статистический университет по профессии "экономист-статистик", в 1994 году – университет высших управленческих кадров АНХ при Руководстве РФ. В 1993–1997 годах работал экономистом в ряде коммерческих структур. С 1997 по 1999 годы был консультантом 1го помошника губернатора власти МО , позже на протяжении года &интернет; ассистентом помошника премьер-министра Виктора Христенко, а с 2000 по 2004 год – ассистентом и заместитель руководителя секретариата премьера Михаила Касьянова. С 2005 по 2010 год занимал руководящие посты в Русском альянсе автостраховщиков и Общероссийском альянсе страховщиков, а в 2010-м опять возвратился на государственную службу, в аппарат тогдашнего главы МинФина Алексея Кудрина.

Изучите кроме того нужную статью по вопросу работа юрист. Это возможно станет весьма интересно.

Николай Тимошин сохранил пост главы ВККС, как и его помощники

Сейчас на IX Общероссийском Съезде судей были подведены итоги выборов органов судейского сообщества. Например, был установлен состав Высшей квалификационной комиссии.
Руководящий состав комиссии остался без изменений. Ее главой на второй период стал судья, глава судебного состава, член Президиума ВС Николай Тимошин. Он был в первый раз предпочтён на председательской пост четыре года назад, поменяв на нем Валентина Кузнецова, управлявшего Высшую квалифколлегию на протяжении 12 лет.
Помощниками председателя комиссии остались первый проректор Института имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Елена Грачева, судья комиссии ВС по экономическим спорам Владимир Попов, и глава 3-го окружного военного суда Александр Сбоев.

Прочтите еще нужную статью в сфере юрист краснодар. Это возможно станет познавательно.

Государственная дума одобрила в первом рассмотрении президентский закон о вводе нового вида распоряжения, принимаемого Конституционным судом (КС) РФ.

Законом предполагается внести изменения в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде РФ". Предлагается включить новый вид распоряжения, принимаемого КС РФ по результатам рассмотрения дела о ревизии конституционности нормативно правового акта органа власти либо договора между органами власти, — распоряжение о признании нормативно правового акта либо договора или обособленных их положений подобающими Конституции РФ в истолковании, данном КС РФ.
В случае принятия такого распоряжения при употреблении подобающего нормативно правового акта либо договора исключается любое другое их истолкование, а на следствия принятия такого распоряжения распространяются положения закона "О Конституционном Суде РФ" и других законов , установленные для случаев признания нормативно правового акта либо договора или обособленных их положений не подобающими Конституции РФ.
Корреспондирующее регулирование предлагается определить в отношении итоговых решений по претензиям на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан.
Закон предполагает кроме того прямое фиксирование принципа недопустимости употребления нормативно правового акта либо обособленных его положений в истолковании, расходящемся с истолкованием, данным КС РФ в распоряжении.

Московский городской суд признал абсолютно законным распоряжение о продолжении периода содержания под стражей в отношении начальника территориального отделения № 3 ГБУ "Ритуал" Юрия Чабуева, обвиняемого в убиении, противоправном обороте оружия и хулиганстве по делу о массовой драке на Хованском кладбище, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Распоряжение Пресненского суда Москвы сохранено силу ",  — произнёс собеседник агентства.
Так, Чабуев и ещё пять участников дела, в частности: Сергей Козлов, Владимир Колесников, Эльбек Вадаев, Никита Мошенко, Артур Хаджиханов — останутся под официальным арестом до 14 марта 2017 года.
Чабуеву, который распоряжался подразделением "Ритуала", обслуживающим Хованское кладбище, вменяется убиение двух и свыше лиц, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, противоправный оборот оружия и хулиганство, но он не признает своей вины. Как раньше сообщили юристы обвиняемого, Чабуев всячески пробовал остановить спор, в частности методом заявления в правоохранительные органы.
Согласно данным московского главка МВД, 14 мая 2016 года на наибольшем в Москве Хованском кладбище случилась драка, в которой приняли участие режима 200 человек, задержаны и довезены в милицию были 112 участников инцидента. Умерли 3 человека. По подготовительной информации, спор случился из-за борьбы за местность обслуживания на кладбище.

The Royal Bank of Scotland требование предъявил заявителем к компании из Курска на 23 млрд рублей

The Royal Bank of Scotland N.V. подал обращение в арб суд Курской области о включении долга перед ним в сумме 23,5 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев находящегося в операции банкротства ООО "Иволга-центр", отмечается в определении суда.

Разбирательство обращения банка состоится 13 декабря.
Арбитраж 9 декабря 2015 года по обращению АО "Российский сельскохозяйственный банк" включил в отношении организации "Иволга-центр" операцию наблюдения.
Помимо этого, арб суд Челябинской области 6 мая 2015 года удовлетворил ходатайство шотландского банка об официальном аресте движимого и недвижимого имущества (кроме финансовых средств) девяти российских организаций на сумму 38,1 млн. долларов. Одной из структур, на счета коих был поставлен запрет, было ООО "Иволга-центр". Арест был наложен в рамках иска The Royal Bank of Scotland N.V. к этим организациям о взимании солидарно задолженности по займу в сумме 296,6 млн. долларов.
В обоснование притязаний банк апеллировал на представление им организации Lavion Enterprises ЛТД (Английские Виргинские острова) по кредитному соглашению от 1 ноября 2007 года финансовых средств в сумме 300 миллионов долларов. Ответчики по иску в челябинском суде выступали в качестве гарантов (гарантов) согласно соглашению между компанией и банком Lavion Enterprises ЛТД, подчеркнул податель иска.
Областной арбитраж 1 февраля удовлетворил обращение зарубежного банка о взимании с девяти организаций солидарно задолженности по займу в сумме 296,6 млн. долларов. Ответчики обжаловали судебное решение инстанции первого уровня в апелляции. Согласно их точке зрения, судом преступлены нормы материального права, не применен закон о периоде исковой давности, подлежащий употреблению. Но Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 21 ноября отклонил претензии ответчиков, засвидетельствовав правомерность взимания в адрес банка 296,6 млн. долларов.

Посмотрите кроме того хорошую заметку на тему юрист года. Это вероятно может быть весьма интересно.

Для госслужащих могут определить свои критерии особой оценки труда

Правительство Россиийской Федерации продемонстрировало Главе государства Российской Федерации доклад о итогах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2015 год¹ (подп. "б" п. 3 Указа Главы Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657 "О мониторинге правоприменения в РФ"). В документе подчёркивается, что в ходе мониторинга правоприменения в сфере особой оценки условий труда (потом – СОУТ) обозначился ряд вопросов, требующих добавочного урегулирования.

Так предполагается, что осуществление СОУТ для госслужащих регулируется федеральными и местными законами о государственной службе и местной службе (ч. 4 ст. 3 закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ "О особой оценке условий труда"). Но наряду с этим сейчас определённые НПА, определяющие режим и критерии СОУТ госслужащих, отсутствуют. Вследствие этого руководство собирается поручить Минтруду Российской Федерации продемонстрировать предложения о разработке особых НПА, регулирующих особенности осуществления СОУТ государственных и местных служащих.
Акцентируется кроме того внимание на том, что сейчас отсутствует единообразная практика в отношении СОУТ докторов, в первую очередь, психиатров. С одной стороны, для них предусмотрены гарантии, часть из коих устанавливается по итогам СОУТ, – сокращенное рабочее время, добавочный отпуск и т. д. (ст. 22 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О помощь психиатра и гарантиях прав граждан при ее оказании). Иначе, по результатам мониторинга, осуществлённого Минтрудом Российской Федерации сообща с общественными партнерами и экспертным сообществом, распознаны значительные различия итогов СОУТ: на однотипных местах работы указанной категории сотрудников определены различные итоговые классы (подклассы) условий труда, что значительно влияет на уровень предоставляемых им гарантий и компенсаций.
Схожая обстановка подчёркнута при осуществлении СОУТ на местах работы шофёров городского пассажирского транспорта. Главной причиной такого положения является отсутствие в Методике осуществления СОУТ (потом – Методика) промежь оцениваемых в ходе СОУТ добавочных моментов, подобных таких как тяжесть, напряженность трудового процесса и травмоопасность, характерных лишь для указанных групп сотрудников. Это, со своей стороны, не даёт отнести условия на их месте работы к подлинному классу (подклассу) условий труда.
В целях решения указанной неприятности Минтруд Российской Федерации разрабатывает проект распоряжения Руководства РФ, призванный внести изменения в распоряжение Руководства РФ от 14 апреля 2014 г. № 290 (в этом документе утвержден список мест работы в компаниях с обособленными видами деятельности, перед коих СОУТ производится с учетом устанавливаемых раздельно руководством и министерствами характерных черт). Предлагается дополнить указанный список рабочими местами шофёров городского пассажирского публичного транспорта, и вдобавок медицинских и других сотрудников, участвующих в оказании помощь психиатра. Предполагается, что позже Минтруд Российской Федерации издаст нужные распоряжения, регламентирующие особенности осуществления СОУТ указанных групп сотрудников.

Изучите еще хороший материал в области юрист по телефону. Это может оказаться полезно.

практика судов по операции банкротства

Часто в ходе процедуры банкротства появляются добавочные вопросы, требующие обособленного разбирательства по суду. В обзоре практике судов - споры, так или иначе связанные с денежной несостоятельностью и конкурсным производством.

1. Противоречивые распоряжения заимодавцев банк не выполняет

В случае если заимодавец обратился к банку должника с распоряжением, в котором заключаются противоречивые сведения, банк вправе возвратить таковой исполнительный лист получателю и не выполнять его, с указанием причины возврата. При таких условиях нет предпосылок полагать, что деяния банка принесли расходы компании-заимодавцу. К такому выводу пошёл Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания-заимодавец отправила в адрес банковской компании организации-должника притязание о взимании задолженности с текущих платежей по банковскому счёту в рамках процедуры банкротства. Но банк, после ревизии продемонстрированных материалов по формальным показателям, посчитал, что сведения, которые находиться в документах, представленных банку на выполнение, являются противоречивыми. Так, был представлен исполнительный документ и документы в обоснование отнесения требуемой задолженности к текущим платежам. Исходя из этого банк решил выполнять распоряжение компании и вернул их получателю с указанием причины такого возврата.


Заимодавец посчитал, что деяния банка принесли ему расходы в виде невзысканной с должника суммы задолженности и обратился в арб суд с иском о взимании расходов.

Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу образцы искового заявления в суд о признании права собственности на квартиру в новостройке. Это вероятно будет весьма интересно.

Активы АО АКБ "Русский трастовый банк" составляют 678,4 млн. рублей при степени обязанностей в 4,459 миллиарда рублей, отмечается в справке Центробанка (ЦБ) РФ о денежном состоянии банковской компании.

арб суд Москвы 2 ноября удовлетворил обращение Нацбанка (ЦБ) Российской Федерации о признании банкротом АКБ "Русский трастовый банк". Конкурсным управляющим банка было избрано Агентство по страхованию вкладов (АСВ).
Регулятор 16 августа отозвал разрешение на осуществление банковских операций у Русского трастового банка. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации.
ЦБ тогда сказал, что "при неудовлетворительном качестве активов АКБ "Русский трастовый банк" неадекватно оценивал принятые вследствие этого риски. Подобающая оценка кредитного риска по притязанию контрольного органа распознала полную потерю собственных средств (капитала) банка. Начальники и собственники банковской компании не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности".
Раньше АСВ начало оплаты покрытия по страховке владельцам депозитов банка, размер которого будет равна примерно 2,9 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 3 тысяч владельцев депозитов банка. Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и вдобавок оплата возмещения выполняются с 30 августа 2016 года, сказало агентство.
По степени активов АКБ "Русский трастовый банк" на 1 августа занимал 262-ое место в банковской системе РФ.

практика судов по делам об интеллектуальных правах

Права на итоги интеллектуального труда стоят не меньше любых материальных ценностей. Они охраняются законом, исходя из этого споры об интеллектуальных правах довольно часто заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - решения Суда по интеллектуальным правам.

1. Юридическая защита товарных знаков не заканчивается, в случае если владелец не потребил их по уважительной причине

Отсутствие использование торгового знака владельцем в течении трех лет в связи с тем, что он был в процессе конкурсного производства и был практически лишен возможности по управлению учреждением, не заканчивает его прав на этот торговый знак. Так решил Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

Общество "Глобал" с 24 июня 2011 года является владельцем: комбинированного торгового знака со словесным компонентой "SHUSTOV", и вдобавок многих словесных товарных знаков со словами "ШУСТОВ" и "SHOUSTOV". Иная коммерческая структура сочла себя заинтересованным лицом и решила, что названные торговые знаки не употребляются владельцем в течении последних трех лет, исходя из этого обратилась в арб суд с обращением о досрочном завершении их правовой защиты. В обоснование своей заинтересованности в досрочном завершении правовой защиты товарных знаков общества "Глобал" коммерческая структура разъяснила, что подала заявку на регистрацию в качестве торгового знака обозначения, сходного с торговыми знаками общества "Глобал".

Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу разрешение на строительство торгового павильона. Это возможно будет интересно.

Министерства экономики Российской Федерации сократило коэффициент-дефлятор по ЕНВД на 2017 год

Вычисленные Глава горадминистрации степени коэффициентов-дефляторов используются для целей налогообложения на УСН и ЕНВД, и вдобавок при ПСН, торговом сборе, налоге на имущество физических лиц, а также НДФЛ. Согласно с замыслами налоговой политики замораживать эти значения госслужащие больше не собираются и они будут повышены на предрекаемую инфляцию. После того, как был обнародован первый проект приказа, госслужащие решили пересмотреть коэффициент для ЕНВД и обновили документ.

Министерство экономразвития Российской Федерации обнародовало уже два проекта одного ведомственного приказа "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год". Такие коэффициенты, согласно с притязаниями НК РФ, используются для исчисления ряда налогов и сборов в отношении компаний, Пбоюл и физических лиц. Первый проект был обнародован 31 октября, он различается от второго проекта, выпущенного 1 ноября лишь размером коэффициета для ЕНВД в сторону уменьшения.
Просмотрите еще нужную заметку в области круглосуточный онлайн юрист. Это может оказаться полезно.

ФАС распознала срыв исполнения государственного оборонного заказа на 150 млрд рублей

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) заметила срыв периодов исполнения работ по госконтрактам свыше чем на 150 миллиардов рублей со стороны ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое Российской Федерации", сказано в сообщении учреждения.

ФАС указывает, что осуществила плановую выездную ревизию Спецстройинжиниринг на объект соблюдения притязаний законодательства в сфере государственного оборонного заказа (ГОЗ).
"Ревизия продемонстрировала, что ФГУП практически распределяет работы, установленные госконтрактами , между компаниями, подведомственными Спецстрою Российской Федерации и другими коммерческими организациями. В итоге отсутствия должного надзора за деяниями своих подрядчиков Спецстройинжиниринг сорвал периоды исполнения работ по государственным контрактам общей стоимостью свыше 150 миллиардов рублей", — выделяется в заявлении.
Помимо этого, указывает ФАС, ФГУП не проводит досудебную работу в отношении завлекаемых подрядчиков. Размер распознанной неустойки, не изъятой у подрядчиков, составил свыше 10 миллиардов рублей.
По результатам ревизии служба по борьбе с монополизмом возбудила свыше 20 дел об нарушениях административного законодательства в отношении чиновников учреждения, причастных к срыву гособоронзаказа.
О итогах ревизии проинформированы Генпрокуратура и ФСБ Российской Федерации.
"ФАС Российской Федерации продолжает работу по надзору за исполнением условий государственных контрактов в сфере строительства и обнаружению злоупотреблений положением исключительного исполнителя в этой сфере", — произнёс глава Управления надзора программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ Илья Гришин.
Согласно данным учреждения, Спецстройинжиниринг установлен Руководством РФ исключительным исполнителем проектно-изыскательских работ, работ по выстраиванию, капремонту и реконструкции объектов спецназначения Минобороны Российской Федерации. Учреждение подведомственно Спецстрою Российской Федерации.

Посмотрите также хороший материал по вопросу доли в наследстве. Это возможно будет познавательно.

Суд по делу о гонках­ на Gelandewagen выносит обвинительный вердикт

Гагаринский суд Москвы признал участников дела о нашумевших гонках по Москве на элитном внедорожнике Mercedes G63 AMG виноватыми в оскорблении представителя власти, сказали РАПСИ в суде.

На скамье подсудимых — Руслан Шамсуаров, Абдувахоб Маджидов и Виктор Усков. Они обвиняются в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 318 УК (УК) РФ (угроза употребления насилия в отношении представителя власти) и статьей 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). В ходе дебатов прокурорский работник просил суд избрать им наказание в виде тюрьмы периодом на 2 года и 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Участник дела Усков раньше уже был условно судим за кражу кабеля.
Как следует из дела, 22 мая Маджидов, Шамсуаров и Усков, реализуя движение по Ленинскому проспекту в сторону МКАД, грубо преступили ПДД на автомобиле Mercedes-Benz, являющимся источником повышенной опасности, которым вероятно причинить вред здоровью человека.
По мнению следователей, юные люди, осознавая, что их деяния пробуют пресечь работники ГИБДД, реализующие их преследование на должностном автомобильном транспорте со особыми опознавательными символами и сигналами, продолжали совершать страшные маневры, создающие настоящую угрозу жизни и здоровью полицейских. Наряду с этим обвиняемые вели видеозапись совершающегося и, придав большую открытость своим деяниям, транслировали ее в Интернете, сопровождая свои деяния оскорбительными высказываниями в адрес полицейских.
По сообщению СК РФ, в ходе следствия дела кроме того установлен четвертый подельник правонарушения, им оказался 20-летний обитатель столицы, дело в отношении него вычленено в обособленное производство в связи с его розыском.

Читайте также хороший материал на тему государственная регистрация изменений в устав зао. Это вероятно будет весьма полезно.

Представители предпринимательства раскритиковали новый закон о третейских судах. Специалисты уверены в том, что новый закон затруднит использование мёр обеспечения в третейских расследованиях. Спикеры упомянули и о потребности защиты негосударственных судей.
Пятый ежегодный съезд третейских судов РФ продолжился выступлением вице-президента ассоциации строителей Российской Федерации Владимира Кривошеева. Он не сохраняет надежду, что новый закон позитивно повлияет на инвестиционно-общестроительную сферу: "Он имеет множество пробелов а также ухудшил раньше имевший место режим". Спикер на недавнишнем примере из практики поведал, с какими проблемами сталкивается третейский арбитраж: "В прошедшем сезоне был спор по признанию собственности на один из объектов в Крыму, решение приняли, но оно не реализуется". Он утвержает, что для исключения таких трудностей нужно интенсивнее развивать сотрудничество между государственными и третейскими судами.
Кривошеев упрекнул законодателя и в игнорировании Распоряжения КС от 26 мая 2011 года № 10-П при осуществлении третейской реформы: "Такое чувство, что создатели нового закона не слышали о документе КС. Не смотря на то, что в этом акте отмечено, что решение третейского суда несет ряд юридических следствий, которые аналогичны решению государственной инстанции". Выступающий выделил, что нормативные новшества усложнят работу по обеспечительным мерам: "Ранее я имел возможность постоянно обратиться для их реализации в государственные суды, а сейчас многие полномочия для таковой операции обрезали".
Кривошеев сказал, что из регулирующего закона убрали "принцип законности". Он закончил свое выступление тезисом о потребности обезопасить третейских судей: "Наша ответственность значительно выше, чем у государственных, а по обстоятельству мы ничем не защищены, разве лишь своим именем".
Глава государства объединения покупателей Российской Федерации Алексей Карягин считает, что без третейского расследования нет достойного юридического страны. Он убеждён, что этот университет является проявлением самого настоящего народовластия. Карягин посетовал, что защита прав покупателей находится вне законодательства о третейском расследовании, и эту обстановку нужно исправлять. Возлагает на университет третейских судей громадные надежды и советник Главы Российской Федерации Сергей Глазьев: "Убеждён, что такая форма разрешения споров окажет помощь вытеснить криминал и всевозможных решальщиков из бизнеса".

Смотрите кроме того

• На съезде третейских судов обсудили собственную реформу

практика судов по спорам в сфере ЖКХ

Судебные слушания в сфере ЖКХ затрагивают полностью всех. Как предпринимателю, так и несложному гражданину будет принципиально важно определить, какую позицию занял суд в споре с управляющей организацией по поводу личных тепловых счетчиков, установленных всего в одной квартире дома, либо по какой причине ТСЖ должен гарантировать тепло в квартирах жильцов. Помимо этого, в свежем судейском обзоре другие решения суда по коммунальным спорам.

1. Жильцы дома могут самостоятельно решать, необходим ли им мусоропровод

Управляющая организация решила обжаловать предписания Государственной жилищной инспекции. Ей это удалось, потому, что отсутствие в доме, установленного проектом мусоропровода, было организованно на базе решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Суть спора

Государственной жилищной инспекцией была осуществлена внеплановая выездная аудит соблюдения управляющей организацией правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В ходе ревизии было обнаружено, что установленный проектом дома внутренний мусоропровод законсервирован и не функционирует (крышка загрузочного клапана заварена). Предписанием инспекции УК было разрешено распоряжение устранить нарушение пункта 5.9.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных распоряжением Госкомитета РФ по постройке и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, методом воссоздания работы системы мусоропровода. Но управляющая организация решила обжаловать данное предписание по суду.

Изучите кроме того нужный материал в области работа юрист. Это возможно станет познавательно.

Латвии разъяснили, может ли она выдать РФ гражданина Эстонии

­ ­Европейский суд в Люксембурге во вторник­ постановил, что член ЕС, зап­ретившее выдачу своих граждан, не о­бязано предоставлять одинаковую защиту от вы­дачи в третьи страны гражданам иных го­сударств-участников ЕС, пребывающих на его т­ерритории.

Эти пояснения ­ ­касаются дела арестованного властями ­Латвии гражданина Эстонии Алексея Петрухина, выдачи которо­го требует РФ по обвинению в торговле на­ркотиками.
Петрухин был задержан­ в Латвии 30 сентября 2014 года. Практически сразу после этого власти республики получили запрос на е­го выдачу в Российскую Федерацию, где ему угрожает ­от 8 до 20 лет тюрьмы.
Власти Латвии дали согласие выдать Петрухина, но он обжаловал решен­ие об экстрадиции на базе того, что­, по соглашению между государствами Балтии, о­н, будучи гражданином Эстонии, облада­ет в Латвии теми же правами, что и гражд­ане этой страны. Наряду с этим законодательс­тво Латвии принципиально не разрешает выдач­у своих граждан. Помимо этого, обособленное с­оглашение между Россией и Латвией исключ­ает выдачу в Российской Федерации граждан этого госуд­арства. Петрухин настаивал, что ввиду э­негромок условий Латвия должна была отказать Российской Федерации в его выдаче.
Дело было передано в Верховный суд Латвии, который, в свою очере­дь, обратился с рядом вопросов по процед­уре экстрадиции в суд ЕС.
Например, Верховный суд Латвии требовал­ разъяснить, должны ли граждане одного члена ЕС, пребывающие на местности другого члена ЕС, где­ выдача воспрещена, иметь те же прав­а в этом отношении, что и локальные гражда­не , если между первым государст­вом и третьей страной существует соглаше­ние о выдаче. Этот вопрос ­касался­ соблюдения­ принципа ­недопущения­ дискриминации­. ­Помимо этого, ВС Латвии просил суд в Люк­сембурге ответить, должно ли государство­-член ЕС проводить при решении вопроса о­ выдаче ревизию соблюдения положений Хартии основных прав ЕС .

Посмотрите кроме того нужную информацию по теме ррегламент по разблокировки счета налоговой. Это возможно станет познавательно.

Экс-глава Росприроднадзора Заполярья приговорен на 7 лет за взятки

Октябрьский суд Мурманска осудил бывшего начальника Росприроднадзора Мурманской области Руслана Тищенко к 7 годам колонии строгого режима и административному штрафу в сумме 50 миллионов рублей по делу о получении больших взяток, информирует прокурорская служба региона.

"Приговором суда суда Тищенко избрано наказание в виде 7 лет тюрьмы в колонии строгого режима со пеней в сумме 50 миллионов рублей и лишением права занимать конкретные должности на 3 года. Помимо этого, осужденный лишен классного чина, присвоенного ему по месту службы в Управлении Росприроднадзора по Мурманской области", - сказано в сообщении.
Судом и расследованием определено, что Тищенко, являясь официальным лице, много раз получал взятки на сумму не менее 5,9 миллионов рублей за осуществление деяний, входящих в должностные полномочия госслужащего.

Прочтите также интересную информацию в сфере налог. Это вероятно станет интересно.

В руководстве одобрили правки, которые окажут помощь решить проблему несвоевременной уплаты услуг, товаров и работ, закупленных в рамках государственных заказов. Госслужащие предлагают включить максимальный срок уплаты покупок – не свыше 30 суток.

Руководство внесло  в государственную думу закон, предполагающий новые правила работы в рамках государственных заказов. Согласно точки зрения госслужащих из Министерства экономики, создавших документ, нужно определить особый период уплаты договора  –  30 суток с даты визирования клиентом подобающего документа о приемке. Это в полной мере толковый срок, за который возможно расплатиться с поставщиком либо подрядчиком за произведенную работу, поставленный товар, оказанную услугу.
На стадии дискуссии проекта законодательного акта  предлагалось кроме того определить минимальный период выполнения договора в конкретных сферах. Но от этой идеи госслужащие пока отказались: в окончательном варианте правок, нацеленных на разбирательство парламентариям, руководство отказалось от стремления представить льготы при уплате контрактов таким структурам, как «Росатом» либо «Роскосмос».
В пояснительной записке авторы инициативы указывают, что изменение закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей» окажет помощь сократить количество злоупотреблений со стороны клиентов, связанных с несвоевременной уплатой договора. «На сегодняшний день в обособленных случаях по итогам выполнении договора, периода выполнении договора складывается отрицательная практика» по расплате с исполнителями, растолковывают госслужащие. А вдруг будет утвержден определённый период уплаты по договору, это и клиентов дисциплинирует, и риски исполнителей минимизирует.
В руководстве сохраняют надежду, что правки разрешат кроме того увеличить доступ к государственным заказам. Большие организации, имея больше шансов, могут исполнить нужный объем работ скорее. Исходя из этого вступая в заговор с клиентом, нередко поэтому они берут на себя львиную долю контрактов. Госслужащим же необходимо повысить соперничество в сфере государственных заказов, в частности за счет повышения потенциальных исполнителей.
Предлагаемые новшества весьма выгодны бизнесменам, в особенности небольшим и средним, много раз утверждали  в Национальной ассоциации нефтегазового сервиса. Ее глава государства Виктор Хайков раньше акцентировал, что в нефтегазовой сфере периоды уплаты превышают время от времени 120 суток, из-за чего подрядчики не в состоянии притянуть займы и работают с нулевой либо даже негативной прибыльностью. Его поддерживал и вице-глава государства «Рабочий Российской Федерации» Анастасия Алехнович.

Алехнович Анастасия Олеговна

Начальник Федеральной таможни Андрей Бельянинов написал обращение об увольнении самостоятельно, поведали "Дождю" осведомленные источники.
Прошение об отставке было написано приблизительно 6 месяцев назад, сказал один из собеседников. Эту данные засвидетельствовал и влиятельный источник в руководстве, добавив, что обращение уже давно подано главе государства, но все это время Бельянинову искали "новое достойное место".
Сейчас, 26 июля, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 200.2 УК (контрабанда спиртосодержащей продукции) в отношении петербургского миллиардера Дмитрия Михальченко, произошли обыски в кабинете главы таможни и в его квартире, и вдобавок у президента страховой организации "Арсеналъ" Сергея Лобанова.
В первых числах Марта офицеры федеральной службы безопастности нашли в Петербургской области контейнеры, в коих пребывали мясные деликатесы (по документам должна была быть мука) и коньяк, в частности 1912 года, не смотря на то, что в документах указывалось, что это – общестроительный герметик. Сам Михальченко с 30 марта согласно решению Московского горсуда находится под официальным арестом.

Представитель СК Владимир Маркин сказал о осуществлении обысков по месту жительства начальника Федеральной таможни Андрея Бельянинова, и вдобавок его помощников.
"В процессе обысков изъяты объекты и документы, имеющие значение для следствия дела", – добавил Маркин.
Раньше "Новая газета" написала о том, что ФСБ проводит обыски в кабинете главы ФТС, и вдобавок у президента страховой организации "Арсеналъ" Сергея Лобанова (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "ФСБ обыскивает кабинет главы ФТС"). Издание указывало, что деяния связаны с расследованием уголовного дела о контрабанде элитного алкоголя, возбужденного в отношении петербургского предпринимателя Дмитрия Михальченко и управления "Контрейл Логистик Северо-Запад".
Маркин кроме того выделил, что Лобанов является соучредителем не менее 15 разных компаний, чья деятельность "тесно связана с ФТС".

Дело о банкротстве писательницы Гривковской отложено на 29 сентября

арб суд Москвы отложил на 29 сентября разбирательство обращения о признании банкротом писательницы и фотомодель Яны Гривковской, сказали РАПСИ в суде.

Разбирательство обращения Татфондбанка отложено в связи с нахождением дела в кассации.
Раньше Гривковская подала кассацию на определение суда о вводе по обращению Татфондбанка в отношении нее операции реорганизации долгов. Податель заявления обжаловала в кассации определение арбитражного суда Москвы от 21 января. Притязания Татфондбанка в сумме 39,1 млн. рублей тогда были включены в третью очередь реестра притязаний заимодавцев Гривковской.
Представитель должника возражал против признания обращения банка обоснованным, отметив на возможность погашения Гривковской долга перед подателем заявления, подчёркивается в определении.
Присутствие у Гривковской перед Татфондбанком задолженности по кредиту подтверждается вступившим в абсолютно законную силу решением Кузьминского райсуд Москвы от 16 сентября 2015 года, отмечается в определении арбитража. Тогда суд аннулировал контракт о предоставлении кредита от 20 сентября 2013 года, стребовав с Гривковской в адрес Татфондбанка финансовые средства в сумме 39,1 млн. рублей. Кроме того было наложено судебное взыскание на имущество должника.
Девятый арбитражный апелляционный суд 12 мая сохранил силу определение о вводе операции реорганизации долгов.
Раньше Гривковская сказала, что в ноябре 2012 года малоизвестные проникли в ее личный коттедж через открытое окно. Преступники обыскали дом и вынесли полезные вещи. Помимо этого, преступники облили горючей смесью и подожгли ее машины Porsche Panamera и Ferrari.
В издательстве "РИПОЛ классик" в 2014 году вышла книга Гривковской "Бисер".

Изучите кроме того нужную статью по вопросу арбитражный суд. Это может быть станет познавательно.

арб суд Петербурга и Ленобласти заявил паузу до 19 июля в разбирательстве обращения ГУП "Петербургский метрополитен" о незаконности акта (представление) муниципальный Надзорно-счетной палаты (КСП) о компенсировании 466,5 млн. рублей вреда, причиненного бюджету Петербурга, отмечается в материалах суда.

Причина объявления перерыва не отмечена.
арб суд Северо-Западного округа 1 июля 2015 года аннулировал завершение производства по этому делу и постановил рассмотреть его по сути.
Кассационный суд удовлетворил претензию ГУП "Петербургский метрополитен" и аннулировал определение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 4 марта 2015 года и распоряжение апелляционного суда от 7 мая 2015 года о завершении производства по этому делу. Дело было передано в судебные органы инстанции первого уровня.
По версии СК (СК) РФ, "в 2012 году глава петербургского метро Владимир Гарюгин и подельники при заключении соинвестиционного договора о постройке комплекса надземного вестибюля станции "Адмиралтейская" руководились собственными интересами". В конце концов бюджету города Петербурга был причинен вред в сумме не менее 466 миллионов рублей.
Арбитраж Санкт-Петербурга 4 марта 2015 года остановил производство по иску метро. В определении отмечается, что обжалуемое представление КСП не владеет показателями ненормативного юридического акта, потому, что не содержит властно-распорядительных предписаний, влекущих для подателя заявления правовые следствия. ответственность согласно административному законодательству за невыполнение представлений надзорно-счетных органов субъектов Российской Федерации и городов Кодексом РФ об нарушениях административного законодательства не определена, посчитал суд инстанции первого уровня. При таких условиях, это дело не подлежит разбирательству в арб суде.
Кассационный суд не согласился с аргументами арбитражного суда инстанции первого уровня. "Опротестовываемое представление КСП владеет показателями ненормативного юридического акта, потому, что порождает для подателя заявления юридические следствия, обязывает его к действенным и ощутимым мерам, нацеленным на воссоздание правопорядка в бюджетной сфере, создает не вызывающие сомнений препятствия для осуществления экономической деятельности, затрагивает сферу его имущественных прав и абсолютно законных интересов", - полагает кассационный суд. Помимо этого, "переходной характер такого документа (представления), равно как и отсутствие установленной законодательством ответственности согласно административному законодательству за невыполнение представления не означают его сугубо информационный характер и не изымают для подателя заявления возможность воссоздания прав по суду".
Офпред СК РФ Владимир Маркин в мае 2015 года сказал, что суд поставил запрет на земельные наделы, дом, автомашину и деньги главы петербургского метро Владимира Гарюгина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями. "Расследованием приняты доскональные меры для обеспечения возможности возмещения вреда, причиненного бюджету города Петербурга", - подчеркнул Маркин. Взяты под стражу принадлежащие подозреваемому Гарюгину финансовые средства в сумме свыше 31 млн. рублей, большие суммы финансовых средств в зарубежной валюте, и вдобавок 3 земельных надела, размещённых в разных районах Петербургской области, жилой дом, транспорт Тойота Лэнд Крузер и 3 сберегательных сертификата общей ценой 2,4 млн. рублей, сказал он.

Предлагается проверять госслужащих на полиграфе перед приемом на работу

С таковой инициативой выступил член Общественной палаты РФ (ОП РФ) Дмитрий Галочкин. Он утвержает, что введение практики применения полиграфа перед приемом на госслужбу окажет помощь значительно снизить коррупционные риски при израсходовании государственных средств.

"В массмедиа постоянно фигурируют коррупционные скандалы с участие топ-менеджеров государственных структур, которые распоряжаются громадным объемом государственных средств. В информационное поле попадают лишь те случаи, которые уже распознаны правоохранительными органами. Задача гражданского общества в том, чтобы противодействовать коррупции – изымать возможности для махинаций", – убеждён Галочкин.
Общественник сказал, что ревизия на детекторе лжи обязана проходить на авторитетных площадках, наряду с этим нельзя исключать, что одной из них станет одна ОП РФ.
На сегодняшний день ТК РФ и закон о государственной и местной службе прямо не упоминают о возможности употребления полиграфа к тем, кто претендует на пост либо уже занимает ее. Действительно, обособленные учреждения определили правила применения полиграфа самостоятельно. Например, в ФТС Российской Федерации детектор лжи используется при приеме работников на работу и избрании на новую должность, при осуществлении выборочного надзора осуществления должностной деятельности, для разрешения спорных обстановок по результатам должностных ревизий, и вдобавок при получении и обосновании допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и т. п. (приказ ФТС Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. № 1196 "Об одобрении Временной инструкции о режиме осуществления опросов с применением компьютерного полиграфа в органах таможенной службы РФ").
Добавим, что в сентябре 2015 года Роструд выделил: сотрудники не должны проходить тестирование на детекторе лжи, даже в случае если это предусмотрено местным актом организации. Наряду с этим работодатель не имеет права выгнать с работы сотрудника по причине отказа от теста на полиграфе.

Просмотрите еще интересную статью по вопросу права продавцов. Это возможно будет небезынтересно.

Засвидетельствована обоснованность обвинения против "мажоров" на Gelandewagen – СК РФ

Экспертиза засвидетельствовала обоснованность обвинения против сына топ-менеджера ЛУКОЙЛа и его приятелей, устроивших в Москве гонки с милицией, сообщил в понедельник офпред СК РФ Владимир Маркин.

"Уже осуществлена лингвистическая и психолого-лингвистическая экспертиза по материалам (юные люди вели трансляцию гонки в интернете), и специалисты засвидетельствовали обоснованность обвинения", — произнёс Маркин в эфире радиостанции "Новости ФМ".
Он напомнил, что дело было возбуждено по двум статьям УК: использование насилия в отношении представителя власти и оскорбление представителя власти.
"Шансов у наших "мажоров" не понести наказание нет. Как катались, так и поедут", — заверил Маркин.

Просмотрите еще интересную статью по вопросу дела юриста. Это может оказаться небезынтересно.

Работодателям заплатят за трудоустройство молодежи

Компании, которые готовы принимать на работу молодых экспертов в возрасте до 25 лет, могут приобрести господдержку в сумме 225 тысяч рублей за всякого работника. Подобающий закон поступил на разбирательство Государственной думы.

Группа парламентариев Госдумы от партии КПРФ направила на обсуждение сотрудников закон № 1099964-6  "О введении изменений в Закон РФ "О занятости населения в РФ". Коммунисты настаивают, что госслужащие должны обратить всеобщее пристальное внимание на обеспечение настоящими рабочими местами россиян в возрасте от 18 до 25 лет. Для этого нужно законодательно закрепить обязанность местных властей утверждать особые программы по трудоустройству молодых экспертов с учетом прогноза потребностей рынка работы в всяком обособленном субъекте РФ.
Чтобы заинтересовать работодателей в найме неопытных сотрудников, авторы инициативы предлагают заключать с компаниями на местном уровне особые соглашения и выдавать сертификаты на трудоустройство молодежи. Участники таких местных программ будут получать из бюджета субсидии на покрытие своих затрат по зарплате , общественному обеспечению и обучению молодого работника. как указано в пояснительной записке к документу:

Предполагается, что цена сертификата на привлечение трудовых ресурсов составит 225 тыс. рублей. В базу расчета предполагаемых затрат легли расчеты Руководства РФ, приложенные к проекту уже принятого закона от 22.12.2014 № 425-ФЗ. Наряду с этим денежное обеспечение указанной поддержки предполагается реализовать за счет средств бюджета, предоставляемых в виде субсидий бюджетам субъектов РФ из расчета 150 тыс. рублей на 1 человека, и денег из бюджета субъектов Российской Федерации из расчета 75 тыс. рублей на 1 человека. Руководством РФ в рамках реализуемой бюджетной политики могут быть предложены другие соотношения затрат Федерации и регионов.
Смотрите также нужный материал в сфере оформление земельного участка в собственность через суд. Это может быть будет полезно.

С таковой инициативой выступил народный депутат Сергей Иванов. Он считает, что небольшое хулиганство, сопряженное с насилием либо угрозой употребления насилия, совершенные в отношении работника медучреждения, находящегося при выполнении должностных либо опытных обязанностей, должно влечь за собой административный арест на период до 15 дней. Созданный им закон¹ поступил в государственную думу.

В случае принятия правок ст. 20.1 КоАП "Небольшое хулиганство" может быть дополнена новым п. 3.
Сергей Иванов растолковывает свою идею тем, что в последние месяцы участились случаи нападения на работников медучреждений находящихся при выполнении своих должностных и опытных обязанностей. Согласно его точке зрения, это говорят о недостаточности существующих мер их защиты, в частности юридических.
Добавим, что такие нападения довольно часто совершаются на докторов скорой помощи, прибывших по вызову. Например, в первых числах Апреля похожий случай случился в Москве: 37-летний безработный молодой человек напал на медиков с ножиком. А в последних числах Мая в столице от рук больного пострадали немедленно двое работников скорой помощи. Поэтому исходя из этого промежь нормативных инициатив часто видятся проекты законов об ужесточении ответственности за агрессию в отношении работников скорой медицинской помощи.
Например, в октябре прошлого года группа парламентариев предлагала приравнять таковой проступок к нападению на представителей власти. Предполагалось, что преступники будут подвергаться наказанию тюрьмой на период до 10 лет. Закон был возвращен авторам из-за несоблюдения формальных притязаний.
В феврале этого года эта инициатива была введена повторно. Но на этот раз ее не подхватили руководство и ВС РФ – они посчитали, что действующих гарантий правовой защиты медиков достаточно. По итогам документ был отклонен в первом рассмотрении.

О практике судов по делам с участием органов по борьбе с монополизмом, связанной с употреблением закона от 18.07.11 N 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц"

Объектом настоящей статьи является практика судов Арбитражного суда Северо-Западного округа (потом - АС СЗО) по делам, связанным с оспариванием принятых ненормативных актов органов по борьбе с монополизмом по итогам употребления положений закона от 18.07.11 N 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц" (потом - Закон N 223-ФЗ).
Указанный Закон вступил в воздействие с 1 января 2012 года (кроме обособленных положений) и согласно с частью 2 статьи 1 нацелен на регламентацию закупочной деятельности конкретных юрлиц: государственных компаний, субъектов естественных монополий, и вдобавок компаний, реализующих регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения и газоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) жёстких бытовых отходов и др.
Соответственно части 1 статьи 1 Закона N 223-ФЗ целями регулирования закупочной деятельности для таких юрлиц являются: обеспечение единства экономического пространства; создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юрлиц, указанных в части 2 статьи 1 (потом - клиенты), в товарах, работах, услугах с нужными показателями цены, качества и надежности; действенное применение финансовых средств; расширение возможностей участия юридических и физических лиц в покупке товаров, работ, услуг (потом - покупка) для потребностей клиентов, как и стимулирование такого участия; продвижение честной конкуренции; обеспечение гласности и прозрачности покупки; предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
Закон N 223-ФЗ устанавливает ключевые принципы, которыми должны руководиться клиенты при покупке, то есть: информационная открытость; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и безосновательных ограничений конкуренции по отношению к участникам покупки; целевое и экономически действенное израсходование финансовых средств на приобретение товаров, работ, услуг (при потребности с учетом стоимости жизненного цикла приобритаемой продукции); реализация мер, нацеленных на уменьшение издержек клиента; отсутствие ограничения допуска к участию в покупке методом установления неизмеряемых притязаний к ее участникам (часть 1 статьи 3).
Цели и базовые правила Закона N 223-ФЗ схожи по мотивации с целями и принципиальными правилами действовавшего до 1 января 2014 года закона от 21.07.05 N 94-ФЗ "О размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг для государственных и местных потребностей" (потом - Закон N 94-ФЗ), и вдобавок сейчас действующего закона от 05.04.13 N 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей " (потом - Закон N 44-ФЗ). Названные Законы регламентируют сферу покупок для государственных и местных потребностей.
Вместе с тем очень следует подчернуть, что Закон N 223-ФЗ, помимо иного, призван удешевить продукт для финального покупателя и сократить затратную составляющую для естественных монополистов, в частности в области государственного регулирования ценообразования.
Как в Законе N 94-ФЗ, так и в Законе N 44-ФЗ законодателем определены твёрдые ограничения к операциям, объемам и методам покупки.
Напротив, Закон N 223-ФЗ никоим образом не ограничивает клиента в плане возможностей осуществления покупки. Соответственно статье 2 Закона N 223-ФЗ клиент разрабатывает Положение о покупке, которое является юридическим актом, нормативно снабжающим собственную закупочную деятельность согласно с разноплановыми потребностями и экономическими интересами клиента.
Законом N 223-ФЗ предусмотрены притязания к присутствию неукоснительных сведений в Положении о покупке и к ее информационной досягаемости. Наряду с этим клиент свободен в определении способов покупки (часть 3 статьи 3 названного Закона) - законодатель не диктует клиенту условия для реализации всякого из установленных способов покупки. Случаи и режим покупки установленными методами закрепляются самим клиентом в Положении о покупке.
Возможно, представление клиенту столь широкого спектра возможностей независимого регулирования своей закупочной деятельности повлекло установление закрытого списка оснований для оспаривания деяний клиента в обязательном порядке, и вдобавок сужение сферы государственного надзора за клиентом.
Так, в части 10 статьи 3 Закона N 223-ФЗ законодатель установил 3, а с 1 января 2014 года - четыре случая, в коих участник покупки вправе оспорить в орган по борьбе с монополизмом деяния (бездействие) клиента. Это:

• неразмещение в единой информационной системе Положения о покупке, изменений, вносимых в указанное Положение, информации о покупке, подлежащей согласно с названным законом размещению в единой информационной системе, либо нарушение периодов такого размещения (пункт 1);
• представление к участникам покупки притязания о представлении документов, не установленных документацией о покупке (пункт 2);
• осуществление клиентами покупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и расположенного в единой информационной системе Положения о покупке и без употребления подобающих положений Закона N 94-ФЗ (пункт 3);
• неразмещение либо размещение в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме покупки, которую клиенты должны осуществить у субъектов небольшого и среднего бизнеса (пункт 4).

Согласно с указанной выше правовой нормой разбирательство претензий должно выполняться в Режиме, установленном органом по борьбе с монополизмом. Таковой Режим утвержден Приказом Федеральной антимонопольной службы от 18.01.13 N 17/13 "Об одобрении Режима разбирательства претензий на деяния (бездействие) клиента при покупке товаров, работ, услуг", произведённым регистрацию в Министерстве юстиции РФ 16.05.13 за N 28421 (потом - Режим N 17/13). Со своей стороны в пункте 1 названного Режима определено, что претензии на деяния (бездействие) клиента рассматриваются Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами в режиме, установленном статьей 18.1 закона от 26.07.06 N 135-ФЗ "О защите конкуренции " (потом - Закон N 135-ФЗ).
Статья 18.1 Закона N 135-ФЗ и Режим N 17/13 (практически дублирующий названную статью) устанавливают последовательность деяний органа по борьбе с монополизмом при принятии претензий участников покупки на деяния клиента, и вдобавок при их разбирательстве по сути.

Минтруд Российской Федерации предлагает добавить 22 новые позиции в Список товаров работ и услуг, при размещении заказов на которые должно даваться достоинство компаниям, использующим труд калек. Подобающий проект правительственного распоряжения¹ вынесен учреждением на публичное обсуждение.

В случае принятия указанных правок достоинство получат компании, реализующие деятельность по:

• изготавливанию игр и игрушек;
• производству товаров медицинского назначения, в частности хирургических;
• оказанию гостиничных и подобных услуг по представлению временного жилья;
• представлению общественных услуг без обеспечения проживания;
• производству пластмассовых упаковочных товаров;
• оказанию репетиторских услуг;
• сурдопереводу и тифлосурдопереводу и др.

Отметим, что соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению клиент обязан предоставлять достоинства таким компаниям, в коих трудятся калеки, в отношении предлагаемой ими цены договора в сумме до 15% (ч. 3 ст. 29 закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"). Наряду с этим похожая льгота даётся не всем компаниям калек, а лишь тем, которые имеют не менее 50% сотрудников-калек и реализовывают конкретную деятельность. Перечень товаров, работ и услуг, при покупке коих используются особенные условия заключения контрактов, утверждены кабмином (распоряжение Руководства РФ от 15 апреля 2014 г. № 341). Сейчас в него входит режима 50 названий.

Со слов министерства, инициатива преследует две цели: обеспечение мер господдержки компаний калек и увеличение конкурентоспособности произведенных ими товаров, работ и услуг.

Публичное обсуждение проекта продлится до 10 июня этого года.

Бывшим ИП отказали в имущественных вычетах

Министерство финансов Российской Федерации объяснил, что право на получение имущественного вычета при покупке недвижимости до полного применения его предельного размера появилось лишь у тех плательщиков налогов, которые не попользовались им раньше. А тем гражданам, которые раньше были Пбоюл , имущественный вычет за продажу недвижимости, раньше приносившую доход, не положен совсем.

Министерство финансов Российской Федерации ответил на вопросы плательщиков налогов про режим получения имущественного вычета при покупке недвижимости. Госслужащие обнародовали целых два письма, посвященных этой тематике. В первом – речь заходит о праве на получение нескольких вычетов в сумме установленного НК максимума, а во втором – о праве ИП на вычет по НДФЛ от продажи недвижимости, которая раньше им употреблялась для получения доходов.
В письме № 03-04-05/25878 от 04.05.2016 г.  госслужащие подчернули, что 1 января 2014 года начали применяться правки в статью 220 НК РФ, которые касаются возможности получения всяким плательщиком налогов имущественного вычета или возмещения по налогам до полного применения его предельного размера. Наряду с этим количество его применения закон не ограничивает ни предметами недвижимости , ни затратами по их приобретению либо выстраиванию. Но, имеется одно серьёзное "но". Госслужащие уверены в том, что эти правила получения вычетов распространяются лишь на тех граждан, которые не применяли свое право на вычет до 1 января 2014 года. В случае если же плательщик налогов до этой даты уже получал недвижимость, то он теряет право на получение повторного вычета на остаток неиспользованной суммы. Так Министерство финансов поделил плательщиков налогов на тех, кто может получить имущественный вычет пару раз и тех, кто такое право потерял.
Что касается прав ИП , то Министерство финансов в письме № 03-04-05/25690 от 04.05.2016 г.  воспретил им претендовать на получение имущественных вычетов после завершения деятельности и продажи недвижимости, которая раньше приносила доход. Госслужащие уверены в том, что доходы от продажи таковой недвижимости должны облагаться подоходным налогом в общем режиме, и к ним не используются нормы статьи 220 НК РФ. Такие преференции распространяются лишь на продажу недвижимого имущества, которое раньше не употреблялось в деятельности в области предпринимательства.


Просмотрите еще полезный материал в сфере если дорожная разметка противоречит знакам. Это возможно будет познавательно.

Минтранс создал правки в ПДД (ПДД), включающие новые термины, и дорожные символы. Подобающий документ размещён на портале проектов нормативно правовых юридических актов.
Соответственно замыслам министерства, в ПДД с декабря этого года появится термин "электромобиль", а на дорогах – символы и разметка, обозначающие места для зарядки электромобилей и их стоянки.
"Ввод нового термина "электромобиль" и подобающих дорожных знаков и разметки предусмотрено в связи с ускоренным продвижением указанного вида транспорта, совершающимся согласно с общемировыми направленностями", – разъяснили создатели документа.
Кроме того, следует из проекта, могут быть уточнены определения "разделительная полоса" и "островок безопасности". Помимо этого, вопросы об электрокарах попадут в экзаменационную программу автошкол.
Наряду с этим специалисты уверены в том, что для шофёров электрокаров вряд ли будет включена обособленная группа водительских удостоверений. Но, согласно их точке зрения, инструкторам автошкол нужно будет переучиваться, указывают "Известия". "Непременно, добавочные изменения будут введены в обучение персонала, т. е. автоинструкторов", – цитирует издание председателя правления Гильдии автошкол Российской Федерации, начальника образовательного холдинга Центральной автошколы Москвы Сергея Лобарева.

Может быть установлен прямой запрет на приобретение и сбыт официальных документов и государственных наград посредством сети интернет

Парламентарии Государственной думы Сергей Миронов и Александр Агеев предлагают занести в ст. 324 УК РФ детализирующие корректировки. Они считают необходимым прописать, что противоправным приобретением либо сбытом официальных документов, предоставляющих права либо освобождающих от обязанностей, и государственных призов Российской Федерации, РСФСР и СССР является в частности и их реализация посредством сети интернет. Подобающий закон¹ направлен народными избранниками на разбирательство Государственной думы.

Отметим, что под официальным документом понимаются документы, принятые органами нормативной, аккуратной и судебной власти, имеющие неукоснительный, рекомендательный либо информационных характер (ст. 5 закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ "Об неукоснительном экземпляре документов"). К ним, например, относятся диплом, удостоверение, аттестат, разрешение на занятие конкретной деятельностью.

Парламентарии указывают, что объявления о продаже вещей подобного рода расположены на десятках интернет сайтов, в частности в соцсетях и на электронных торговых площадках. Наряду с этим, обращают внимание народные избранники, все время возрастает количество нападений на ветеранов боевых действий в целях кражи их орденов и призов. Значительно чаще это имущество сбывается после этого поэтому посредством сети интернет.

Напомним, что авторы инициативы не собираются поменять систему наказания за указанное правонарушение. За осуществление аналогичного деяния преступнику так же, как и прежде будет угрожать штраф в сумме до 80 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до полугода, или исправительные работы на период до года, или арест на период до трех месяцев (ст. 324 УК РФ).

Смотрите еще хорошую статью по вопросу консультация юриста по телефону. Это вероятно может быть весьма полезно.

Курс валют на 21 апреля

Американский доллар подорожал на 38 копеек, а евро – на 63 копейки.

<р>Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на четверг 21 апреля, будут выглядеть следующим образом:

 Доллар - 66,0364
 Евро - 75,0107
 Бивалютная корзина - 70,0748

Прочтите кроме того хорошую информацию в области регистрация права на машиноместо первому владельцу какое заявление надо подавать. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Дело открыто в отношении обитателей КЧР за призывы к экстремизму - СК

Дознаватели в Карачаево-Черкесии открыли дело в отношении двоих обитателей региона, подозреваемых в публичных призывах к террористической деятельности, информирует следственное управление СК РФ по КЧР, по сообщению РИА Новости.

Согласно материалам уголовного дела, в ноябре прошлого года на YouTube появился видеоролик под названием «ISIS threaten Putin» (воспрещённое в Российской Федерации «Исламское государство» угрожает Путину») «с публичными призывами со стороны россиян Муссы Шардана и Рустама Суюнчева к осуществлению террористической деятельности, оправданию терроризма, и к осуществлению экстремистской деятельности».
СК указывает, что было осуществлено лингвистическое и конфликтологическое изучение высказываний Шардана и Суюнчева и определено, что в них содержатся призывы к осуществлению террористической деятельности, оправдание терроризма, и идеология терроризма и экстремистской деятельности.
«Шардан и Суюнчев, соответственно изучению, признают идеологию и практику терроризма верными, нуждающимися в поддержке и подражании», — сказано в сообщении учреждения.
Дознаватели готовят документы об объявлении подозреваемых в интернациональный розыск.

Почитайте кроме того интересную статью в сфере возврат ндфл при покупки машины. Это возможно станет небезынтересно.

Народный депутат Олег Михеев предлагает свыше подробно прописать операцию освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда. Речь заходит о том, чтобы ст. 311 УПК РФ, которая регламентирует случаи немедленного освобождения подсудимого, дополнить новым абзацем. Соответственно ему, находящийся под стражей подсудимый будет освобождаться из-под стражи тут же после провозглашения судом оправдательного приговора суда, без соблюдения каких-либо формальностей. Подобающий закон¹ вынесен на разбирательство Государственной думы.

Дело в том, что на сегодняшний день после разбирательства дела, по которому был вынесен оправдательный приговор суда, главе места подготовительного заключения направляется копия приговора суда, определения или распоряжения суда (п. 7.2 Инструкции по судейскому делопроизводству в райсуде). По итогам, акцентирует парламентарий, бывший подсудимый должен после судебного совещания отправляться в СИЗО и ждать получения правоохранительными органами выписки его приговора суда.

Отметим, что сейчас подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда в случае вынесения:

• оправдательного приговора суда;
• обвинительного вердикта без избрания наказания;
• обвинительного вердикта с избранием наказания и с освобождением от его отбывания;
• обвинительного вердикта с избранием наказания, не связанного с тюрьмой , либо наказания в виде тюрьмы условно (ст. 311 УПК РФ).

Наряду с этим недвусмысленное предписание на его освобождение без соблюдения каких-либо добавочных формальностей отсутствует. Это, согласно точки зрения депутата, фактически мешает выполнению данной нормы.

Полицейским могут разрешить применять экспресс-тестеры на алкоголь на месте осуществления нарушения

Нормативное Собрание Республики Карелия думает, что освидетельствование на состояние опьянения должно выполняться прямо на месте осуществления нарушения административного законодательства. Такая нормативная инициатива¹ занесена сегодня на разбирательство Государственной думы.

Нормативный орган предлагает направлять граждан на медицинское освидетельствование лишь в тех случаях, когда лицо отказывается от протекания освидетельствования или несогласно с его итогами. Такой же режим предполагается предусмотреть для обстановок, когда есть основания считать, что шофер будет в состоянии опьянения при негативном итоге экспресс-тестера.

Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением определено, что освидетельствование на состояние опьянения может производиться только в медицинской компании (ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Заксобрание указывает, что на сегодняшний день полицейские вынуждены в течении продолжительного времени ждать итогов медицинско­го освидетельствования вместе с правонарушителями. Это отвлекает полицейских от выполнения должностных обязанностей.

Отметим, что с 26 марта изменились правила медосвидетельствования на состояние опьянения (приказ Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н). Например, был расширен перечень лиц, подлежащих такому освидетельствованию. В него, кроме шофёров, вошли призванные на военные сборы военнослужащие и граждане, появившиеся на работе с показателями опьянения сотрудники, и безработные, явившиеся на перерегистрацию с показателями опьянения и др.

Почитайте еще полезный материал по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это может оказаться весьма полезно.

Из минстроя Красноярска по итогам обысков изъяты документы - глава учреждения

По итогам обысков из министерства строительства и ЖКХ Красноярского края изъяты бумаги и материалы на электронных носителях, сказал глава учреждения Николай Глушков одному из локальных каналов, по сообщению РИА Новости.

Он утвержает, что министерство готово подтвердить, что приписываемой коррупционной схемы в учреждении не существует. В понедельник работники местного управления ФСБ и СК осуществили обыски в министерстве ЖКХ и строительства Красноярского края в ходе расследования дела в отношении парламентария краевого парламента Владимира Седова, обвиняемого в получении большой взятки.
«В процессе обысков были изъяты бумаги и материалы на электронных дисках», — сказано в сообщении канала ТВК со ссылкой на Глушкова.
Раньше СК сказал, что офицеры федеральной службы безопастности региона задержали Седова по подозрению во взяточничестве в 1,1 млн. рублей. Парламентарий был взят под стражу.
Владимир Седов был избран в Нормативное собрания Красноярского края от КПРФ, но весной 2015 года исключен из рядов партии.

Посмотрите также хорошую информацию по теме юридические. Это может быть весьма интересно.

Представитель профсоюза ОАО «Научно-производственное объединение «Молния», являющегося одним из наибольших учреждений авиакосмической индустрии Российской Федерации, подал обращение в арбитраж Москвы об устранении внешнего управляющего НПО от должности, отмечается в определении суда.

Обращение Кирилла Ратникова, который кроме того является представителем сотрудников объединения, об устранении внешнего управляющего НПО Сергея Галандина будет рассмотрено судом 13 апреля.
Раньше суд по ходатайству корпорации «Ростех» отложил разбирательство по сути обращения о признании банкротом НПО.
Суд 12 июля 2012 года включил в отношении НПО «Молния» внешнее управление.
Но в октябре 2015 года государственная корпорация сказала, что намерена проработать механизм выхода НПО «Молния» из банкротного состояния. По данным «Ростеха», «было решено проработать механизм выхода НПО «Молния» из банкротного состояния и осуществить первостепенные мероприятия, нацеленные на финансовое оздоровление и продвижение производственной и научной деятельности».
Кроме того «Ростех» сказал, что согласованные и действенные управленческие решения в текущем году уже помогли достигнуть позитивной динамики итогов бизнес активности учреждения. Например, за 9 месяцев 2015 года свыше 70% выручки НПО «Молния» гарантировали поступления от исполнения контрактов по линии гособоронзаказа. «Наряду с этим сумма выручки практически в четыре раза превзошла аналогичный показатель прошлого  года и составила 454 млн. рублей», - подчеркнула государственная корпорация. Помимо этого, доход от операционной деятельности вышел в плюс и одинаков 33 миллионам рублей.
НПО «Молния» входит в перечень стратегических компаний Российской Федерации. Оно приняло участие в создании орбитального космического корабля многоразового применения «Буран».

Начиная с 2016 года участник, который выходит из общества и изъявляет желание получить свою долю, получил право на имущественный вычет по какое количество. Сейчас он в праве снизить налог с полученных им средств из уставного фонда на сумму практических затрат, понесенных при приобретении этой доли либо капвложении своих денежных средств либо имущества в компанию бизнеса. Для этого у такого участника должны сохранится документы о том, что он действительно занёс в это общество каких-то сумму или материальные ценности, когда стал соучредителем. На базе этих документов он может получить вычет при выходе из состава участников, даже если не владел своими долями либо акциями на протяжении пяти лет.
Юридическое обоснование таковой возможности приведено в статье 220 НК РФ. В пункте 2 данной статьи произнесено, что плательщик налогов в праве на компенсирование затрат в любой сумме, которую он практически понес. Исходя из этого, в случае если документы, удостоверяющие затраты, не сохранились, то он все равно может обратиться в инспекцию федеральной налоговой службы и получить вычет или возмещение по налогам в сумме до 250 тысяч рублей. В пределах суммы своей доли. Наряду с этим следует не забывать о существовании некоторых ограничений для тех долей, которые были куплены за каких-то имущество.
Кроме того были введены изменения в нормы, которые касающиеся периода обладания недвижимой собственностью. В статье 217.1 НК РФ произнесено о том, что реализовать недвижимость без обложения ее НДФЛ вероятно лишь в случае, что период обладания образовывает как минимум несколько лет. Данное правило распространяется на недвижимость, приобретенную в собственность с 1 января 2016 года. Все недвижимость, приобретенная до этой даты, может быть осуществлена без обложения НДФЛ после трех лет обладания.
Недвижимость, полученная в дар от участников семьи не облагается налогом даже до истечения трехлетнего периода. У регионов появилось право самостоятельно поменять период для налогообложения доходов от продажи недвижимости. Кроме того, при продаже недвижимости с дисконтом, НДФЛ будет считаться не менее чем с 70% кадастровой стоимости недвижимости.

Минюст Российской Федерации предлагает законодательно закрепить период, за который проигравшая суд сторона сумеет добровольно выполнить вынесенное по делу решение. В это время заимодавец не сумеет получить в суде исполнительный документ.
На Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов выпущен закон о введении правок в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, который создало Минюст Российской Федерации. адвокаты предлагают усовершенствовать режим выполнения судебных актов, принятых Сою и арбитражными судами.
Согласно точки зрения госслужащих, нужно определить период в 30 суток, за который сторона, проигравшая суд, сумеет самостоятельно исполнить решение арбитров. Отсчет периода обязан выполняться с даты вступления судебного акта ввиду, и в это время времени суд не выдаст заимодавцу исполнительный документ.
Сейчас, ввиду части 1 статьи 428 ГПК РФ и части 3 статьи 319 АПК РФ, победившая в споре сторона в праве требовать выдачу исполнительного документа через день после начала применения судебного акта. Таковой исполнительный документ может быть передан в ФССП Российской Федерации в этот же день для принудительного выполнения решения. Судебные исполнители, со своей стороны, ввиду статьи 30 Закона об исполнительном производстве, дают должнику 5 суток с момента получения им распоряжения о возбуждении исполнительного производства на необязательное выполнение без взимания с него исполнительского сбора. В Минюсте уверены в том, что таковой период через чур мал. В описании к проекту произнесено:

Идея проекта законодательного акта пребывает в том, чтобы после вступления в абсолютно законную силу решения суда представить возможность добросовестным должникам исполнить решение суда добровольно без возбуждения исполнительного производства. Реализация указанной идеи разрешит сократить должностную нагрузку как на судебных приставов-исполнителей, так и на работников аппаратов судов, занимающихся заполнением бланков исполнительных документов и их выдачей. Наряду с этим будут сокращены затраты средств бюджета страны на изготавливание бланков исполнительных документов и затраты, связанные с ведением судейскими судебными-исполнителями исполнительных производств.

И действительно, выдача исполнительного листа, открытие исполнительного производства требует трудовых и временных расходов, которые выясняются ничем не оправданы, в случае если должник погасит долг немедленно при получении извещения от судебного пристава. Помимо этого, такая отсрочка будет на руку самим должникам, в особенности тем, которые продолжают обжаловать решения суда, уже вступившие ввиду. Сейчас операция оспаривания часто совершается параллельно с операцией взимания, и в случае если кассация, В конце концов, признает правоту должника, ему часто приходится затевать обратный процесс взимания своего имущества.
Публичное обсуждение проекта продлится до 20 апреля 2016 года, после чего текст обязан быть пробежать антикоррупционную экспертизу и поступит на разбирательство Руководства РФ. В случае если госслужащие одобрят идею, а парламентарии Государственной думы за нее проголосуют, то новый режим выполнения судебных актов может начать функционировать уже в текущем году.

Разъяснено, как заполнять сведения об соучредителях при регистрации юрлиц

Уточнены притязания, касающиеся указания информации об соучредителях (участниках) компании при заполнении документов, представляемых в регистрационный орган, с целью регистрации юрлиц (письмо ФНС Российской Федерации от 4 марта 2016 г. № ГД-18-14/201 "О заполнении сведений о правовом лице, содержащих данные об соучредителях (участниках)".

Давая разъяснения, сотрудники налоговой администрации опирались на Правила оформления документации , представляемых в регистрационный орган, утвержденные приказом ФНС Российской Федерации от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ (потом – Притязания). В них, например, отмечено, что страницы А, Б, В, Г, Д сообщения сведений о юрлице, произведённом регистрацию до 1 июля 2002 г., по форме № Р17001 заполняются в отношении соучредителей (участников) обществ с недостаточной либо добавочной серьезностью, хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, учреждений, унитарных учреждений, жилищных накопительных кооперативов.
Юрлицам с другими организационно-юридическими формами (прямо непоименнованными в перечне) заполнять указанные сведения не необходимо. Это предусмотрено п. 13.14 Притязаний.
Аналогичные предписания определены и в отношении заполнения содержащих сведения об соучредителях страниц А, Б, В, Г, Д обращения о госрегистрации юрлица при создании по форме № Р11001. Это предусмотрено п. 2.12 Притязаний. Данная норма, указывают сотрудники налоговой администрации, была проконтролирована судьями на правомерность (Решение ВС РФ от 23 октября 2013 г. № АКПИ13-916). ВС РФ определил, что она отвечает актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, не преступает прав и охраняемых законом интересов подателя заявления, является конкретной и каких-либо неясностей не содержит.
Так, определено, что указанные сведения заполняются в отношении соучредителей хозяйственных товариществ и обществ, учреждений, унитарных учреждений, производственных кооперативов, жилищных накопительных кооперативов. Соответственно, заполнять их юрлицам в других организационно-юридических формах нет потребности.

Смотрите еще полезный материал по теме юридическая консультация бесплатно. Это вероятно будет весьма полезно.

Путин выгнал с работы помощника Бастрыкина

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин своим указом произвел ряд кадровых перестановок в руководстве российских правоохранительных органов. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Глава страны высвободил от занимаемой должности помощника председателя СК РФ, генерала юстиции Лавренко Андрея Валерьевича; руководителя следственного управления СК по Курской области, генерала юстиии Сергея Лазуткина; начальника управления ФСКН по Красноярскому краю Владислава Шабалина и начальника управления на транспорте МВД по Центральному федеральному округу Виктора Шимарова.
Помимо этого, своего поста лишился и главный госинспектор Российской Федерации по государственному пожарному надзору, генерал-лейтенант внутренней службы Борис Борзов.
С текстом указа главы Российской Федерации от 17 марта 2016 года № 129 "Об освобождении от должности в некоторых федеральных государственных органах" возможно познакомиться тут.

Почитайте дополнительно интересную информацию по вопросу профессия юрист. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Парламентарии обговаривают возможность частично компенсировать потери накоплений по вкладам, связанные с падением курса рубля. Главным условием для получения оплаты может стать присутствие действующего на конец 2014 года вклада в национальной валюте.
На разбирательство Госдумой вынесен закон «О компенсации гражданам Российской Федерации потери настоящих накоплений» . Создатель идеи, парламентарий от КПРФ Александр Потапов, предлагает приравнять падение курса рубля к страховому случаю, а компенсирование - к страховым оплатам. Сам документ предполагает частичное компенсирование расходов граждан по рублевым вкладам из-за девальвации нацвалюты восемнадцать месяцев назад.
По итогам падения доллара США и Евро ЦБ в 2014году депозитные вклады в рублях если сравнивать с вкладами в зарубежной валюте были обесценены. Исходя из этого на рублевые вклады, которые действовали до конца 2014 года, государство должно сейчас начислить компенсацию, убеждён Потапов.
В его документе продемонстрирована и пример расчета оплат по вкладам:

«Гражданин открыл годовой вклад под 11% годовых на сумму 2000000 рублей 1- го сентября 2014. Курс доллара США и Евро ЦБ РФ на дату открытия вклада — 42.2 рубля, на 31.12.2014 года — 61,7 рубля.
Относительное изменение курса: (61,7 — 42,2) / 42,2 = 46.2% Минимальный размер коэффициента компенсации составит 30% *46,2% =13.9%.
Сумма, на которую начисляется компенсация, ограничивается большим размером покрытия по страховке на 31.12.2014 г. — 1 400 000 рублей. Размер компенсационного начисления: 1400 000 * 13,9% = 194600 рублей».

Парламентарий кроме того детализирует, что нужно утвердить личные коэффициенты компенсации исходя из категории владельцев депозитов. Так, «процент компенсационных начислений должен быть не менее 30% от относительного падения доллара США и Евро ЦБ РФ, а по вкладам пенсионеров и других незащищенных слоев населения - не менее 50%».
Акцентируя важность инициативы, Потапов указывает, что «его реализация продемонстрирует ответственность страны за общественные следствия решений, будет отвечать правилам Конституции РФ в части защиты собственности и общественных прав граждан, разрешит укрепить доверие населения к финансовой системе Российской Федерации».

ПФР: нередкая смена фондов может сократить пенсионные накопления

В Пенсионном фонде рассказали, кто из граждан еще в праве предпочесть пенсионное обеспечение, и посоветовали не поменять страховщика более часто одного раза в 5 лет.
Пенсионный фонд выпустил информационное сообщение, посвященное праву выбора пенсионного обеспечения. Госслужащие напоминают, что большая часть застрахованных лиц до 31 декабря 2015 года имели возможность установить, конкретно какой вариант пенсионного обеспечения им свыше выгоден, - с оплатой личной части тарифа страхового платежа (6%) либо без нее (0%).
Те, кто не определился либо решил отказаться от накопительной пенсии, сегодня уже потерял право выбора пенсионного обеспечения. Им в автоматическом режиме будет насчитываться лишь страховая пенсия. Но при присутствии накоплений на личном счете лица отнимать либо переводить их на другой счет никто не планирует. Они продолжат инвестироваться вплоть до выхода на пенсию гражданина.
Предпочесть вариант пенсионного обеспечения сейчас могут лишь лица, рожденные до 1967 года, включительно, оплата страховых платежей за коих началась после 1 января 2014 года. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, для принятия решения у них есть 5 лет момента 1го начисления страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование. Этот 5-летний период увеличивается лишь в том случае, если по его истечении застрахованное лицо не достигло 23 лет. К этому возрасту гражданин уже обязан предпочесть, как будет формироваться его пенсия, – лишь из страховой части либо из страховой и накопительной.
Для граждан, которые предпочли второй вариант и передали деньги в ПФР, представители фонда детализируют режим расчета и регистрации на личном счете средств пенсионных накоплений. В так называемой первой пятилетней регистрации застрахованные лица смогут разглядеть суммы, образованные из:

• практически оплаченных страховых платежей;
• добавочных страховых платежей;
• платежей на софинансирование;
• средств материнского (семейного) капитала, нацеленных на накопительную пенсию.

Такие «обновления» будут производиться всякие пять лет. В случае если итог соинвестирования на протяжении пятилетки будет негативным, ПФР обязуется восполнить потреблённую сумму до исходной.
В информации кроме того уточняется, что лица, которые предпочли вырабатывать пенсию из страховой и накопительной части, могут раз в год обменять страховщика. Но, согласно точки зрения представителей ПФР, принимать решения выгоднее не более часто раза в пять лет. В противном случае из-за правил расчета сумм, которые должны передаваться новому страховщику, гражданин может потерять часть своих пенсионных накоплений.

Посмотрите кроме того полезную заметку по вопросу бесплатная юридическая помощь. Это возможно может быть интересно.

Гаагский трибунал признал Караджича ответственным за правонарушения против человечности

Межгосударственный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) признал экспрезидента Республики Сербской в Боснии и Герцеговине Радована Караджича ответственным за правонарушения против человечности, совершенные в процессе войны 1992–1995 годов, информирует Рейтерс.
Гаагский трибунал признал Караджича причастным к правонарушениям на протяжении осады Сараево в 1992-1996 годах и осудил к 40 годам тюрьмы. Вместе с тем суд не отыскал достаточно подтверждений осуществления экс-главой Республики Сербской геноцида в нескольких боснийских муниципалитетах.

#Karadzic is sentenced to 40 years of imprisonment.

— ICTY (@ICTYnews) 24 марта 2016 г.

В общем итоге Караджичу были выдвинуты обвинения по 11 пунктам. Сам бывший президент Республики Сербской все обвинения в свой адрес отрицал, заявляя, что солдаты и гражданские, произвёдшие правонарушения в процессе войны, действовали самостоятельно.
Югославская война, начавшаяся в марте 1992 года, продолжалась четыре года. За это время в районе 100 000 человек были убиты, еще практически 2 млн человек стали беженцами.
Резня в Сребренице считается самым кровавым событием гражданской войны в Югославии. В 1995 году армия боснийских сербов во главе с генералом Ратко Младичем вошла в этот город и убила 8000 мальчиков и мужчин-мусульман. В 2007 году Межгосударственный суд ООН признал эти убиения обстоятельством геноцида.

Изучите также хороший материал на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может быть интересно.