Сотовые операторы не вправе брать плату за несовершенный вызов, потому, что это идёт вразрез правилам оказания услуг связи. Об этом РИА Новости сообщил представитель Минкомсвязи РФ Михаил Быковский.
"Операторами может взимается плата лишь в том случае, если вызываемый клиент подключает добавочные услуги типа голосовой почты, автоответчика, – акцентирует замдиректора департамента регулирования радиочастот и сетей связи учреждения. – Правилами оказания услуг связи не предусмотрено взимание платы за прослушивание сообщения "клиент недоступен", так как обстоятельство соединения не состоялся и клиент не взял трубку".
В феврале поступила информация, что "Мегафон" сделал платным прослушивание сообщений о том, что вызываемый клиент не отвечает, занят либо недоступен перед включением голосовой почты, пишет Slon.ru. Раньше, в ноябре 2015 года, кроме того сообщалось о взимании платы за аналогичную услугу МТС и Теле2. Наряду с этим подчёркивалось, что многим абонентам голосовую почту подключали без их согласования.
Вследствие этого Местный публичный центр интернет-методик призвал сотовых операторов течь пояснение абонентам касательно ситуации и сказать точную данные о тарификации. В РОЦИТ выделили, что любой бизнес в праве включать изменения в своих линейках товаров и услуг, но это должно делаться открыто.

Обновлен режим выставления и получения электронных счетов-фактур

Министерство финансов усовершенствовал правила документооборота, используемые компаниями и бизнесменами при выставлении и получении счетов-фактур по электронным каналам связи по телекоммуникационным каналам связи.
Министерство финансов Российской Федерации издал приказ от 10.11.2015 N 174н "Об одобрении Режима выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с употреблением усиленной опытной электронной подписи". Минюст произвёл регистрацию документ 18 февраля 2016 года под № 41145.
Согласно с новыми правилами, связанными с изменением режима применения электронных подписей, обновлена одна операция сотрудничества отчуждателей и приобретателей товаров, работ и услуг при обмене электронными счетами-фактурами. Министерство финансов решил, что все счета (включая скорректированные и корректировочные) должны направляться агентам лишь с употреблением усиленной опытной электронной подписи. Таковой режим электронного документооборота регулирован нормами статьи 169 НК РФ.
Наряду с этим выставление и получение счетов-фактур в электронном типе должно выполняться только через операторов электронного документооборота. Для обмена документами нужно взаимное согласование обеих сторон договора. Кроме того в обновленном режиме отрегулированы правила приготовления документаций и нужные средства защиты. Неукоснительное оповещение приобретателем отчуждателя о получении счета-фактуры сейчас аннулировано. Госслужащие создали нормы, которыми должны руководиться стороны договора при введении любых изменений (изменений либо конкретизаций) в электронные счета-фактуры.
Новые правила станут неукоснительными с 1 апреля 2016 года. С данного времени приказ Министерства финансов Росиийской Федерации от 25.04.2011 N 50н, которым был утвержден действующий режим выставления и получения счетов-фактур по электронным каналам связи, потеряет силу.


Посмотрите еще полезную статью на тему юристи. Это вероятно будет весьма интересно.

Третейское судебное разбирательство в Российской Федерации, скомпрометированное, но получающее новую жизнь благодаря последним изменениям в законе, испытывает недостаток в обученном продвижении, в первую очередь, в содружество-предпринимателей – убеждённы участники выездной конференции Петербургского Международного правового Форума (ПМЮФ), прошедшей в Калининграде.

«Самая основная задача сейчас – это промоушен», - считает   Владимир Лисин, член Бюро Правления Российского альянса промышленников и бизнесменов (РСПП).  Он утвержает, что многие бизнесмены, в частности представители большого бизнеса, просто не знают о том, что спор может быть передан на разбирательство в третейский суд, и не подозревают о достоинствах таковой формы расследования. «Нужно убедить российский бизнес в том, что это вероятно и необходимо», - сообщил Лисин. Наряду с этим он обратил внимание на прямую взаимосвязь между продвижением третейских судов в массы и их авторитетом.  Для большего признания третейских судов, согласно точки зрения Лисина, принципиально важно гарантировать большую открытость их работы вплоть до осуществления, по крайней мере, первичной фазы расследования в открытом режиме и оглашения итогов этого расследования.
Вадим Чубаров, вице-глава государства Торгово-производственной палаты (ТПП) РФ, говоря о пользе промоушена, привел в пример министра юстиции Англии, который  рекламировал английскую юрисдикцию как место для разрешения споров, говоря о красотах как государственных судов, так и арбитража. В том, что промежь наших бизнесменов нужно проводить разъяснительную работу, ТПП в полной мере солидарна с РСПП.
Но, для флагмана российского финсектора – Сберегательного банка – если судить по цифрам, которые в своем выступлении привел глава управления защиты суда юридического департамента банка Сергей Минкин, достоинства третейского  судопроизводства в далеком прошлом не вызывающи сомнений. Сбербанк в 2015 году передал на разбирательство в третейский суд 10 тысяч споров, сказал Минкин.
Третейская оговорка, он утвержает, что занесена в большая часть контрактов о предоставлении кредита, заключаемых банком, и по выбору подателя иска спор может быть рассмотрен или третейским судом, или компетентным государственным судом.
Министр юстиции Александр Коновалов, со своей стороны, обратил внимание на незамысловатость  форм, которые часто получает реклама правовых продуктов, в том  числе третейского судопроизводства. «Тут не удастся выехать на рукописной подписи на ограждении: «Сделки и наследство», - предостерег министр правовое сообщество. - Исключительное, что может продвигать этот продукт (третейские суды – ред.), - это репутационные следствия». Образованные благодаря принятого закона третейские суды, вне зависимости от

Обладателя аэродрома Домодедово задержали по делу о теракте 2011 года

Обладатель столичного аэродрома Домодедово Дмитрий Каменщик задержан по делу о теракте в 2011 году, в котором умерли 37 человек и пострадали 172. Об этом сказано в сообщении СК Российской Федерации.
Каменщику выдвинуты обвинения в осуществлении правонарушения, установленного статьей 238 УК (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц).
В феврале этого года в рамках расследования уголовного дела о теракте в Домодедово были задержаны 3 начальника аэродрома – бывшая глава российского представительства Airport Management Company Limited (руководит аэродромом Домодедово) Светлана Тришина, управляющий руководитель ЗАО "Домодедово эрпорт авиэйшен секьюрити" Андрей Данилов и экс-руководитель аэропортового комплекса Вячеслав Некрасова. Им вменяется аналогичное правонарушение.
Расследование считает, что управление Домодедово не гарантировало стопроцентный досмотр визитёров комплекса, что стало причиной свободного проникновения в аэродром террориста-смертника.
24 января 2011 года в аэропорту Домодедово 21-летний Магомед Евлоев привел в воздействие пояс смертника. Масса бомбы составила от 2 до 3 килограммов в тротиловом эквиваленте, помимо этого, взрывное устройство было снаряжено железными поражающими компонентами. Вместе с террористом от взрыва умерли 37 человек, 172 человека были ранены.


Прочтите еще хорошую заметку на тему приоритет знаков или разметки. Это может быть будет интересно.

правовое бюро "Григорьев и Партнеры" сдало апелляцию на отказ в иске о защите деловой репутации из-за заметок о как будто бы трудоустройстве экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой в компанию, сказали РАПСИ в арб суде Москвы.

Ответчиками по иску проходили издания  ООО "ПРАВОдник" (Право.Ru), АО "АС РУС МЕДИА" (Forbes), ООО "Медиа новости" и ООО "БМФ.РУ" ( BFM.ru).
Бюро показывало, что ответчики распространили ложные сведения, порочащие деловую репутацию, о как будто бы трудоустройстве Васильевой адвокатом после условно-досрочного освобождения. Согласно точки зрения компании, новость о трудоустройстве у них участника громкого "дела Оборонсервиса" порочит деловую репутацию.
Как следует из дела, 18 августа 2015 года в печатной версии газеты "Коммерсантъ" была выпущена статья с заголовком "Евгения Васильева выйдет из колонии адвокатом". Потом данные одобрения были процитированы в изданиях ООО "ПРАВОдник", ООО "БМФ.РУ", ООО "Медиа новости" и АО "АС РУС МЕДИА".
"В процессе рассмотрения дела стало известно, что в статье, обнародованной газетой "Коммерсантъ", была допущена техническая опечатка, податель иска в разрешённой статье фигурировать не должен был", - отмечается в решении инстанции первого уровня. Перво-наперво АО "Коммерсантъ" кроме того проходило ответчиком по делу, но в резолютивной части решения ответчиком уже не значится.
"В публикациях не употреблялся оскорбительный или невоздержанный язык, она не выходила за пределы общепризнанной стадии преувеличения либо провокации, применение коих предусмотрено журналистской свободой, гарантированной Конституцией РФ", - подчёркивается, например, в решении арбитража Москвы.
Бывшая глава департамента имущественного обеспечения Минобороны РФ Васильева была приговорена на пять лет тюрьмы в рамках самого громкого в настоящее время коррупционного процесса. За половину периода ей засчитали время, осуществлённое под домашним официальным арестом, а скоро выпустили на свободу условно-досрочно.

Обзор практики судов: споры с покупателями

Защита прав покупателей это не только претензии не некачественный товар на полках магазинов и обжалование несправедливых условий контрактов о предоставлении кредита, но и дугие споры. Из обзора практики судов вы сумеете определить, какие решения приняли суды о компенсировании расходов, причиненных некачественно оказанной услугой, о неверно установленном надгробном монументе, и вдобавок о подобающем оповещении покупателя об условиях договора страхования.

1. Страхование заемщика нельзя прятать в контракте о предоставлении кредита

Заказчик банка при заключении кредитного договора и договора страхования обязан получить полные данные об условиях и стоимости услуг страховой организации. В случае если уплату страховых платежей ему была продемонстрирована как задолженность по займу, то страховщик совершить правонарушение и должен быть привлечён к ответственности по административному законодательству. Так решил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Административным органом по соблюдению прав покупателей на базе поступившего заявления от гражданки на обстоятельство нарушения прав покупателя при потребительском кредитовании и оказании страховых услуг было осуществлено следствие в отношении страховой организации.
По итогам этого следствия в отношении страховой организации было заведено дело об нарушении административного законодательства. Так, было обнаружено, что при заключении с гражданкой договора страхования было позволено несоблюдение ее права в виде отсутствия оповещения об условиях страхования и маскировке страховых сумм под видом задолженности по займу. Страховая организация была привлечена к ответственности по административному законодательству по статье 14.8 КоАП РФ, в виде пени в сумме 15 тысяч рублей. Помимо этого, компании было выдано предписание о завершении нарушения прав покупателей. Так, страховой компании было предписано привести в соотношение с законом операцию заключения контрактов страхования.
Компания сочла, что данное предписание не отвечает притязаниям законодательства и преступает ее права и абсолютно законные интересы, исходя из этого она обратилась в арб суд с обращением о его отмене.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в удовлетворении требований предъявленных заявителем компании было отказано. Распоряжением ААС это решение суда было сохранено силу . арб суд Уральского округа в распоряжении от 2 февраля 2016 г. N Ф09-11807/15 согласился с выводами, сделанными нижестоящими судами.

2. Периоды возврата в магазин некачественного технически трудного товара отвечают конституционным нормам

Конституционный Суд признал подобающими нормам Фундаментального


Почитайте дополнительно хороший материал на тему консультация адвоката бесплатно. Это вероятно станет полезно.

Основное

Обладатель и генеральный директор "Домодедова" Дмитрий Каменщик задержан по уголовному делу о теракте в аэропорту "Домодедово". В январе 2011 года Магомед Евлоев подорвал бомбу в здании аэровокзала, умерло 37 и было ранено 172 человека. Участниками дела уже являются бывшие начальник российского представительства организации Airport Managеment Company Limited Светлана Тришина, управляющий руководитель ЗАО "Домодедово эрпорт авиэйшен секьюрити" Андрей Данилов, руководитель аэропортового комплекса Вячеслав Некрасов. Все они находятся под стражей.
"Ведомости" говорят, что предпринимателю выдвинуто обвинение в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности в составе группы лиц по подготовительному заговору, повлекшем по неосторожности смерть двух либо свыше лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ). По мнению следователей, топ-менеджеры в 2010 году, минимизируя затраты организации, внедрили новую систему досмотра входящих в аэровокзальный комплекс пассажиров, повысившую степень уязвимости аэродрома. Вследствие этого в январе 2011 года Магомед Евлоев свободно пробежал в здание аэровокзала "Домодедово" со запрятанным под одеждой бомбой, считает СК. Каменщик обвинения отрицает, акцентируя, что лишь после террористического акта притязания к досмотру были усилены на нормативном уровне. "Домодедово" полагает его задержание безосновательным. В это же время уже сейчас Басманный райсуд Москвы рассмотрит ходатайство расследования о помещении предпринимателя под стражу. Спикеры уверены в том, что следующим шагом может быть появление приобретателя на "Домодедово". Арест Каменщика незадолго до приватизации – красивый пример того, как государство относится к бизнесу, иронизируют на рынке.
"Коммерсантъ" пишет ("Проконтролированным домодедовским методом"), что на опрос к дознавателю по особо важным делам ГСУ СКР Сергею Дубинскому обладатель "Домодедово" прибыл уже с вещами для посадки. Допрашивали Каменщика практически 18 часов, вины он не признал, но тёк развернутые разъяснения по всякому пункту требований. Например, предприниматель продемонстрировал, что значительное различие между внедренной методикой и старой было только одно – к дежурившим на входах в аэродром работникам службы авиационной безопасности добавили полицейских. Последние согласно законодательству имели возможность реализовать досмотр не только вещей, но и самих пассажиров, но делали это выборочно. "Ъ" считает, что Каменщик может рассчитывать на конкретную поддержку Генеральной прокуратуры, которая раньше призывала не брать под стражу трех иных участников, а само дело – переквалифицировать и остановить за истечением давностного периода. Источники в авиаотрасли говорят, что демонстративное задержание Каменщика – это "точный сигнал к тому, что будут развиваться замыслы глубокой интеграции трех столичных аэродромов, но уже с употреблением силовых способов". После террористического акта руководство задумало объединить в единый комплекс имеющие госдолю Шереметьево и Внуково, растолковывает "Ъ", но без Домодедова это значения не имело, а его частные обладатели входить в объединенную организацию не планировали. Реализовать активы они готовься не меньше чем за $4-5 млрд.
"РБК daily" додаёт ("Задержан по неосторожности"), что 1-е дело о невыполнении притязаний автотранспортной безопасности в аэропорту было возбуждено сразу после террористического акта, но уже через год его прикрыли: расследование пришло к выводу, что на момент террористического акта государство не утвердило систему мер безопасности в аэродромах, подобающие нормативно правовые акты отсутствовали – к примеру, не требовалось полного досмотра входящих в здание терминала. Юрист Руслан Коблев, который охранял одного из выгнанных с работы после террористического акта работников МВД и добивался завершения дела, считает, что новые задержания выглядят абсурдными: "Квалификация надуманная, мне думается, что через пять лет вменение обладателю аэродрома такого экзотического состава больше смахивает на вмешательство в бизнес". Юрист Игорь Трунов, представитель потерпевшей от террористического акта Елены Криволуцкой, наоборот, назвал задержание Каменщика "обычной обстановкой", о которой "было небеизвестно в далеком прошлом". Криволуцкая пробовала добиться от аэродрома компенсации размером в 15 миллионов рублей., но Пресненский суд Москвы отказал ей в иске, после чего она обратилась в ЕСПЧ. "Предупреждение о том, что будут твёрдые меры в отношении обладателей аэродрома, раздалось из уст председателя СКР [Александра Бастрыкина]. Действительно, форма подачи была мало неправовая: рассчитайтесь с пострадавшими и уголовного следствия в отношении вас не будет. Обращение шла об небольших деньгах, но обладатели отказались помогать и заявили, что они ни при чем", – говорит Трунов. В прошлом ноябре Бастрыкин заявил, что собственники Домодедово должны "заплатить людям деньги", добавив, что в Соединенных Штатах Америки "жизнь главы семьи, пострадавшего в аварии" стоит $5 млн. В аппарате бизнес-омбудсмена Бориса Титова не говорят, будет ли полномочный выступать в защиту задержанного бизнесмена. РСПП в дело вмешиваться не станет, сообщил глава рабочий компании Александр Шохин.

Смотрите кроме того

• Обладателя аэродрома Домодедово задержали по делу о теракте 2011 года

Суды

"Коммерсантъ" познакомился с мотивировочной частью решения апелляционного суда по делу ВИП-владельца депозитов Мастер-банка Юрия Шерлинга. В первых числах Февраля суд аннулировал раньше принятое распоряжение о его исключении из реестра заимодавцев банка после пересмотра дела Шерлинга по новым условиям. Привилегированные владельцы депозитов заключали с банком контракты на нетиповых условиях под завышенные проценты. Агентство по страхованию вкладов отказывалось включать их в реестр заимодавцев, поскольку у них отсутствовали документы, удостоверяющие обстоятельства введения денежных средств в кассу, кроме нетиповых контрактов. Наряду с этим общий количество притязаний таких владельцев депозитов к банку – в районе 1 млрд рублей. Суды в апелляции и кассации массово занимали позицию АСВ, но в прошлом октябре КС постановил, что присутствие вклада может подтверждаться любыми документами; вместе с тем при заключении договора владелец депозитов обязан руководиться правилами разумности и добросовестности. Апелляционный суд оценку разумности и добросовестности деяний Шерлинга не давал, но продемонстрированные им бумаги посчитал полными. Такая краткость может стать значительным основанием для кассации со стороны АСВ на том основании, что аргументам одной из сторон не была дана юридическая оценка, говорит партнер юрфирмы Lidings Андрей Зеленин.
Конституционный Суд разрешил не всегда выдворять из страны имеющих вид на жительство чужестранцев за однократное неуведомление о обосновании их регистрации, пишет "Коммерсантъ". Молдаванин Михаил Цуркан обжаловал положения закона "О юридическом положении зарубежных граждан в Российской Федерации" и ряд норм ст. 18.8 КоАП, на базе коих суд общей юрисдикции решил о его выдворении, потому, что он забыл предупредить ФМС о регистрации в Подмосковье. По русским правилам 2013 года притязание о ежегодном извещении предусмотрено для чужестранцев, живущих в Москве, Санкт-Петербурге, Подмосковье и Петербургской области. Согласно точки зрения подателя заявления, он подвергся дискриминации по сравнению с другими чужестранцами, которые совсем не имели разрешения на постоянное проживание. КС же посчитал нормативным недостатком то, что ч. 3 cт. 18.8 КоАП не даёт судам не выдворять чужестранцев за такое однократное нарушение, даже с учетом длительности нахождения чужестранца в стране, присутствия у него тут семьи, оплаты им налогов, уважающего закон поведения. Воздействие нормы аннулировано не будет, но федеральный законодатель должен ее смягчить. Согласно точки зрения специалистов, это незначительно поменяет масштабную практ

Apple отказалась взламывать iPhone террориста по приказу FBI

Apple не согласна исполнять требование FBI по взлому смартфона террориста из-за опасений по поводу распространения практики слежки за рядовыми гражданами, сказал генеральный директор организации Тим Кук в открытом письме.
"Руководство Соединенных Штатов требует от Apple пойти на беспрецедентный шаг, который угрожает безопасности наших заказчиков. Мы против этого приказа, который выходит за юридические рамки", – обратился Кук к пользователям.
FBI подало в суд с притязанием обязать Apple разблокировать смартфон террориста "Исламского страны" (компания воспрещена на территории РФ), который 2 декабря совместно со своей женой открыл стрельбу в Сан-Бернардино (Калифорния). 16 февраля суд вынес решение в адрес спецслужбы.
"Мы глубокоуважаем профессионализм FBI и верим в их лучшие стремления. Мы сделали все, что в наших силах и что согласуется с законом, чтобы оказать помощь им. Но сейчас американское руководство требует нас сделать то, чего, на наш взор, делать не нужно и что мы полагаем страшным", – сообщил Кук.
"FBI требует нас создать новую версию операционной системы для iPhone, которая обходит кое-какие ответственные параметры системы безопасности, и определить ее на iPhone [террориста] на срок следствия. Не в тех руках этот софт – который на текущий момент ещё не сделан – может разрешить разблокировать любой iPhone", – обеспокоен глава IT-компании.
Кук остерегается, что руководство может принудить Apple сделать ПО для слежки и доступа к любой информации о пользователе iPhone – так, что последний об этом даже не определит. Глава Apple выделил, что организация представила FBI все затребованные данные и внесла предложение своих экспертов для консультаций.


Смотрите также нужный материал в области юрист практик. Это может быть будет познавательно.

Слушания по иску "Газпрома" против "Туркменгаза" пробегут в июле 2017 года

Стокгольмский арбитраж в июле 2017 года осуществит слушания по притязаниям «Газпрома» пересмотреть цену на приобритаемый у «Туркменгаза» газ, отмечается в отчётности российской организации за три последних месяца, передают РИА Новости/Прайм.

Раньше в июне «Газпром» обратился в Стокгольмский арбитраж с исковым притязанием к «Туркменгазу» по поводу пересмотра цены на приобритаемый газ.
«Слушания избраны на июль 2017 года», — отмечается в отчётности «Газпрома».
В июле министерство нефтегазовой индустрии и минеральных ресурсов Туркмении распространило сообщение, где назвало «Газпром» неплатежеспособным. В сообщении на интернет сайте министерства говорилось, что «Газпром» В первую очередь 2015 года не платит по своим долгам перед ГК «Туркменгаз» за поставленные объемы туркменского газа. Позднее учреждение смягчило формулировку с неплатежеспособности «Газпрома» до частичной уплаты. В середине января «Туркменгаз» сказал, что «Газпром» с 1 января досрочно аннулировал с ним договор.
До общемирового финансового кризиса 2008 года Российская Федерация была основным приобретателем туркменского газа. Тогда Туркмения продавала в Российскую Федерацию в районе 50 миллиардов кубов газа в год. Кризис сократил эти объемы до 10 миллиардов кубов, а в 2015 году — до 4 миллиардов кубов.

АЮР доработает идею рынка правовых услуг

Президиум Ассоциации адвокатов Российской Федерации подхватил основные положения проекта концепции регулирования рынка опытной юрпомощи, но наряду с этим отметил на потребность ее доработки, информирует пресс-служба Федеральной палаты юристов РФ.
Например, глава комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Павел Крашенинников согласился с потребностью реформы рынка юруслуг, но призвал к тщательной работе над текстом концепции. "Имеется такая ответственная неприятность, как присутствие на русском рынке зарубежных адвокатов. Считаю, что они должны быть допущены к участию в судебных процессах только при обосновании своей квалификации", – подчеркнул депутат.
Помимо этого, Крашенинников уверен в том, что идея не принимает в расчет "большое количество адвокатов, которые представляют интересы муниципалитетов". Вдобавок с инициативой Министерства Юстиции, он утвержает, что еще не познакомились большие организации и Верховный суд РФ.
Советник Главы Российской Федерации Вениамин Яковлев внес предложение подхватить основные направления реформы, потому, что сейчас в Российской Федерации представителем стороны в процессе "может стать в буквальном значении любой желающий". "Уровень качества правосудия зависит не только от того, как работают судьи, но и от поведения сторон – в особенности их представителей", – выделил Яковлев. Согласно его точке зрения, возможно улучшать документ в обособленных моментах, но ставить под вопрос саму идею о потребности осуществления реформы запрещено.
Члены Президиума АЮР дали согласие с Яковлевым и утвердили обоснованное решение о поддержке основных идей концепции. Наряду с этим АЮР собирается предложить к дискуссии ряд правок в текст документа, которые будут созданы в двухмесячный период.
Работа над идеей регулирования правового рынка была закончена в декабре прошлого года. Тогда же документ был введён в руководство. Соответственно концепции, адвокатский статус для оказания юруслуг будут должны получить практически все адвокаты – исключения составят госслужащие, корпоративные адвокаты, нотариусы и патентные поверенные. Соответственно правкам в государственную программу "Юстиция", подобающий закон об адвокатской монополии должен быть приготовлен к 31 декабря 2017 года.

Экс-генсек ФИФА Вальке отстранен от футбольной деятельности на 12 лет

Бывший генсек Межгосударственной федерации футбола (ФИФА) Жером Вальке отстранен от футбольной деятельности на 12 лет, сообщается на сайте ФИФА, передает Р-Спорт.

Такое решение приняла арбитражная палата независимого комитета по этике ФИФА под руководством Ханса-Йоахима Эккерта. Запрет начинает применяться срочно. Помимо этого, 55-летний Вальке наказан на 100 тысяч франков.
Вальке, являвшийся генсеком ФИФА с 2007 года, был на время отстранен от выполнения обязанностей 17 сентября 2015 года в связи с вероятной причастностью к незаконным схемам продаж билетов на матчи мирового чемпионата 2014 года в Бразилии, а 7 января арбитражная палата ФИФА заявила об открытии дела в отношении Вальке. В середине января на сайте ФИФА появилось сообщение об увольнении Вальке с поста генсека. Утверждалось, что такое решение было принято 9 января на совещании экстренного комитета ФИФА с немедленным началом применения . Трудовые отношения между ФИФА и Вальке кроме того были остановлены.
В процессе следствия было обнаружено, что маркетинговая организация получила незаконное достоинство от продажи билетов на мировой чемпионат. Француз не только не помешал этому, но а также содействовал. Он много раз преступал контракт, арестант между ФИФА и маркетинговой компанией. Вальке и его родственники многократно без всяких оснований путешествовали за счет ФИФА.
Кроме того было обнаружено, что Вальке пробовал представить теле- и медиаправа на показ чемпионатов мира 2018 и 2022 годов третьей стороне за цену существенно ниже рыночной. Наряду с этим госслужащий намеренно пробовал воспрепятстовать следствию, пробуя удалить кое-какие компьютерные файлы и папки, имеющие отношение к его делу.
Раньше Вальке стал одним из участников дела о коррупции в ФИФА. Американские США уверены в том, что функционер в 2008 году перевел 10 миллионов долларов с банковских счётов компании на счета Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и государств Карибского бассейна (КОНКАКАФ) как подкуп за голоса в адрес заявки ЮАР на выборах страны-хозяйки мирового чемпионата 2010 года.


Читайте также полезную заметку в области юридическая помощь. Это возможно может быть весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (05.02)

Основное

В руководстве и власти президента разошлись во мнениях по поводу того, является ли дискриминацией отказ в разбирательстве дела судом присяжных, пишут ("Неженский суд") "Ведомости". В Конституционном суде РФ рассматривается претензия обитательницы Челябинской области Алены Лымарь, которую обвиняют в убиении собственной дочери, на ст. 31 УПК РФ. Ей было отказано в передаче дела народным присяжным, потому, что те пересматривают лишь дела, по которым обвиняемым угрожает расстрел либо пожизненное лишение свободы, а дамам в Российской Федерации такие санкции не назначают. Это дискриминация, убеждён полпред руководства в КС РФ Михаил Барщевский: статистика говорит, что шансов быть оправданной у дамы в простом суде в 15 раз меньше, чем у мужчин в суде присяжных. "Женские" дела пересматривают районные суды; по совокупности они могут осудить к 30 годам тюрьмы – это, по сути, слабо отличается от пожизненного тюремного срока, рассуждает Барщевский. Право обвиняемого на разбирательство его дела народными присяжными не относится к числу основных, а является только одной из вероятных процессуальных гарантий, которые федеральный законодатель вправе определять по своему благоусмотрению, возражает полномочный представитель президента в КС Михаил Кротов. Он утвержает, что суд присяжных дорогостояще стоит и не всегда является гарантией справедливости – просто юристам в таком суде несложнее обжаловать обвинение.
"Коммерсантъ" напоминает ("Для дам добиваются одинакового суда"), что в 2014 году КС признал спорную норму конституционной в отношении не достигших совершеннолетия, ссылаясь на свои предыдущие позиции, что рассмотрение дела судом присяжных к основным правам не относится, Конституцией и Европейской конвенцией не обеспечено. Ограничения в отношении дам дискриминацией по гендерному показателю не являются, считают Верховный суд и Генеральная прокуратура. Представитель Государственной думы в КС Дмитрий Вяткин обосновал спорные нормы "потребностями в обеспечении на том либо другом периоде российской государственности в наивысшей степени действенных и оптимальных способов защиты прав". Спорная норма "не безукоризненна", подчеркнул полномочный представитель СФ Алексей Александров: он уверен в том, что дам необходимо уравнять с молодыми людьми и в мерах наказания, приговаривая их к пожизненному сроку. Расспрошенные "Ъ" специалисты уверены в том, что решение КС может оказать влияние на разбирательство дела Надежды Савченко, которой кроме того было отказано в суде присяжных.

Суды

"Ведомости" говорят, что арб суд Москвы принял прецедентное решение по иску "Вымпелкома", который добивался пересмотра условий договора аренды на офис в здании организации "Тизприбор". Податель иска требовал пересчитать валютную ставку арендной платы по курсу от 30 до 42 рублей./$, ссылаясь на значительное изменение условий в виде инфляции и деяний ЦБ в ноябре 2014 года, которые послужили причиной к отказу от использовавшихся механизмов регулирования валютных котировок и к росту курса американского доллара. Судья Тамара Голоушкина решила, что изменение курса валюты – это предпринимательский риск, не являющийся основанием для изменения договора в суде. Но документ тем не менее нужно будет исправить: причина тому – то, что арендная плата, вычисленная по текущему курсу американского доллара, превышает рыночную цена аренды, её большой рост может вызвать в вслед за собой неосновательное обогащение арендодателя. Из текста решения неясно, какую норму ГК России преступил "Тизприбор", удивляется партнер юрфирмы "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов, и что текло основание суду сократить свободу договора. Неосновательное обогащение – не предлог для пересмотра коммерческого договора либо оценки сугубо коммерческих условий, продолжает он: эти деньги возможно лишь требовать назад. Неосновательное обогащение – это, к примеру, отказ возвратить деньги согласно соглашению, признанному недействующим, либо случайно полученные из-за оплошности в реквизитах платежки, растолковывает Степанов. В случае если апелляционная инстанция засвидетельствует решение, появится риск пересмотра любых контрактных взаимоотношений, и не только в связи с валютными колебаниями, подмечает партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко. Решение может касаться любого договора – об выполнении услуг, общестроительного подряда, даже об обслуживании расчетного счета, говорит партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич.

Смотрите кроме того

• АСГМ: Завышенная арендная ставка - это неосновательное обогащение

Суды начали пересмотр дел ВИП-владельцев депозитов Мастер-банка о включении в реестр заимодавцев на базе октябрьского проклиентского распоряжения КС РФ, пишет ("Вклад пересмотренный") "Коммерсантъ". Такие владельцы депозитов оформляли депозиты нетиповыми документами в отсутствие обоснования приходником и сведениями из БД банка. Позиция КС свелась к тому, что, потому, что условия договора определяет банк, а гражданин не в состоянии оказать влияние на их изменение, владелец депозитов испытывает недостаток в особенной защите. Принципиально важно не столько то, какими документами подтверждается вклад, сколько добросовестность владельца депозитов, "в частности употребительно к оценке предлагаемых условий вклада": они должны быть такими, чтобы одним владельцам депозитов при одинаковых условиях не отдавалось предпочтение перед иными. В конце концов 1-е же пересмотренное дело разрешилось в адрес одного из привилегированных заказчиков – Юрия Шерлинга. 9-й ААС постановил оставить в силе самое 1-е, раньше вынесенное судебное решение инстанции первого уровня в адрес заказчика банка. До сих пор практика судов по этому вопросу складывалась противоположным образом. "Ъ" выделяет, что вопрос добросовестности был самым двусмысленным в распоряжении КС: адвокаты думали, что размещение вкладов на существенно различающихся от рынка условиях может быть расценено как непорядочное поведение. Этим, например, аргументировало свою позицию АСВ. конкретно Какие аргументы сторон суд учёл , пока не ясно. Со слов партнера юрфирмы Lidings Андрея Зеленина, "недвусмысленных подтверждений, свидетельствующих о добросовестности либо недобросовестности деяний владельца депозитов, стороны не привели. Но так как решением КС для владельцев депозитов была практически включена презумпция добросовестности, то сейчас АСВ, чтобы снова развернуть дело в свою пользу, должно представлять суду свыше значительные подтверждения того, что владелец депозитов действовал непорядочно".
"Коммерсантъ" ссылаясь на РАПСИ информирует, что 9-й ААС признал абсолютно законным завершение делопроизводства о банкротстве ООО "Мой банк". Претензия физлица – заимодавца банка, который настаивал на том, что его притязания к банку не всецело удовлетворены, а значит, оснований для завершения банкротства нет, отклонена. арб суд Москвы остановил банкротство после того, как бенефициар банка Глеб Фетисов всецело рассчитался с заимодавцами, напоминает "Ъ". Представитель АСВ день назад засвидетельствовал в апелляции, что задолженность в 16,1 млрд рублей. была погашена.
"Русский газета" пишет ("Секрет по интернету"), что Верховный суд РФ приступил к разбирательству законности приговора суда экс-работнику ГРУ Геннадию Кравцову, осужденному за госизмену. В сентябре прошлого года Московский горсуд избрал бывшему разведчику 14 лет тюрьмы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, кроме того отняв у него звания подполковника. Суд проходил в закрытом режиме. В 2013 году Кравцов, радиоинженер по образованию, собирался получить работу в одну шведскую компанию и послал в том направлении свое резюме, в котором, по мнению следователей, "раскрыл тайные сведения". В бумаге, как утверждает защита, находились лишь детали о местах его закрытой службы и работы, в коих нет ничего тайного. Помимо этого, со с


Почитайте дополнительно нужную информацию в сфере когда не надо подавать налоговую декларацию. Это может быть будет интересно.

АСГМ включил операцию наблюдения в отношении операционной организации сети "Япоша"

Арбитражный суд Москвы по обращению санируемого банка "Траст" включил операцию наблюдения в операционную организацию сети ресторанов "Япоша", следует из дела.
Задолженность ООО "Япошка-Сити" перед кредитным учреждением (дело № А40-140986/2015) образовывает свыше 1,6 млрд рублей., в связи с чем банк требует признания ее несостоятельной. Разбирательство этого вопроса судья Анна Сафронова избрала на 27 мая.
До этого времени в отношении организации включена операция наблюдения. Временным управляющим компанией избран Илья Иванов.
Банк "Траст" вступил в дело о банкротстве в сентябре прошлого года. В то время в производстве АСГМ уже был иск ООО "СпецРемИнжСтрой" к "Япошка-Сити". В декабре обращение стройфирмы было оставлено без разбирательства – организация не продемонстрировала согласования на субсидирование процедуры банкротства.
Помимо этого, в последних числах Декабря суд стребовал в адрес "Траста" 710,3 миллионов рублей. долга согласно соглашению займа с кипрской NRT Holdings Limited (дело № А40-71774/2015), владеющей сетевыми ресторанами "Япоша", и удовлетворил притязание банка об заявлении взимания на заложенное имущество согласно соглашению, а именно на 100-процентную долю ответчика в уставном фонд ООО "Япошка-Сити".
Согласно данным РАПСИ, исключительный обладатель "Япошка-Сити" – кипрский офшор NRT Holdings Limited, на 19 % принадлежащий банку "Траст". Организация Yaposha Investments Limited имеет в районе 62 % акций; оставшиеся доли разбиты между офшорами-миноритариями.

Против предпринимателя заведено дело за убиение адвоката своего компаньона из-за иска на 164 миллионов рублей.

Дознаватели продолжают следствие убиения, совершенного незадолго до столичным предпринимателем в процессе описи исполнителями его имущества. Как информирует "Интерфакс", должник убил адвоката – представителя взыскателя из-за поданного к нему иска на сумму свыше 160 миллионов рублей.
В конце 2015 года Хамовнический суд Москвы постановил стребовать с предпринимателя Рашида Бозиева 164 миллионов рублей. долговых обязанностей перед его партнером Дмитрием Дойхеном, сказал источник в милиции. Судебное слушание было согласовано со сделкой между бизнесменами по переводу 164 миллионов рублей. за предел при помощи организаций Бозиева. Интересы подателя иска представлял 39-летний адвокат Олег Кузнец.
Представитель взыскателя договорился с судейскими исполнителями о визите к Бозиеву для представления исполнительного документа. Согласно данным московского главка СКР, вечером 4 февраля в процессе описи его имущества в квартире на Фрунзенской набережной предприниматель схватил оружие и стрельнул в адвоката. От полученных повреждений Кузнец умер на месте события.
Бозиев был задержан на месте. В настоящее время в отношении него заведено дело по ст. 105 УК РФ (убиение) и 222 УК РФ (противоправный оборот оружия).
Позднее в пресс-службе ГСУ СКР сказали, что в качестве одного из мотивов убиения рассматриваются неприязненные отношения между должником и взыскателем. В адрес этой версии показывает тот обстоятельство, что находившиеся рядом представители ФССП не пострадали "при присутствии настоящей возможности подозреваемого произвести их убиение".
Бозиев и Дойхен являются совладельцами в различных долях 4 организаций – "Плазма" (научные изучения и разработки), "Керамические микродвигатели" (производство двигателей и турбин), "Реактивное бурение" и "Автоматические коробки передач" по производству механического оборудования. Общий баланс этих компаний превышает 60 миллионов рублей.

Посмотрите кроме того нужную статью по теме юридическая. Это возможно будет познавательно.

Казанский "Конгломерат Белый Ветер" не сумел стребовать с "дочки" 1,1 млрд рублей за бренды

арб суд МО в среду сохранил силу судебные акты нижестоящих инстанций, отказавших казанскому ООО «Конгломерат Белый ветер», у которого в собствености 99,94% разорившегося ритейлера цифровой и компьютерной техники ООО «Белый ветер Цифровой» (БВЦ), во взимании с «дочки» свыше 1,1 миллиарда рублей, следует из информации на интернет сайте суда.

Податель иска, являющийся владельцем товарных знаков «Белый ветер», «Цифровой», «Учим технику жить», Homo Digital и других, требовал стребовать с ответчика компенсацию за противоправное применение этих товарных знаков. Наряду с этим податель иска ссылался на соглашение между сторонами, завизированное в декабре 2014 года, в котором говорилось, что БВЦ оперировал брендами подателя иска с 2008 года, не выплачивая ему за это никакого поощрения.
По условиям соглашения, БВЦ обязался уплатить владельцу рыночную цена пользования торговыми знаками, начиная с 2012 года. Согласно расчетам оценщика — консалтингового агентства «Аналитика Право Сервис» - эта цена составила свыше 1,1 миллиарда рублей, на эту сумму и был сообщён иск.
Арбитраж Москвы, отклоняя иск, определил, что между сторонами раньше были подписаны лицензионные контракты на применение ответчиком брендов подателя иска. Суд расценил визирование в декабре 2014 года соглашения о оплате компенсации за пользование брендами как злоупотребление правом. Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом московского арбитража.
арб суд Москвы в октябре 2015 года признал БВЦ, владевший большой сетью магазинов цифровой и компьютерной техники, банкротом и открыл в отношении организации конкурсное производство. Временный управляющий Алмаз Сабитов раньше сообщил в суде, что в реестр притязаний заимодавцев включены притязания 85 заимодавцев общей стоимостью 6,976 миллиарда рублей. Операцию банкротства инициировал сам ритейлер.
Ритейлер начал испытывать денежные трудности в 2014 году. Сперва, в августе того года, БВЦ подал обращение о собственном банкротстве в арбитраж Ульяновской области, но суд передал его по подсудности в арбитраж Москвы. Организация БВЦ была основана в 1992 году. Штат организации на весну 2013 года составлял свыше 1,8 тысячи человек, в то время сеть насчитывала 127 торговых точек по всей Российской Федерации.


Читайте дополнительно хорошую статью на тему можно перевести работника на нижеоплачиваемую работу как не справляющего с основной работой. Это возможно станет познавательно.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию на тему дела юриста. Это может оказаться интересно.

Российские СМИ должны засвидетельствовать, что не принадлежат чужестранцам

Те СМИ, в учредительных документах коих присутствует свыше 20 % зарубежного капитала, к сегодняшнему дню должны скорректировать этот пункт и, в подтверждение выполнения закона, на протяжении 14 дней отправить комплект материалов в Роскомнадзор. С 15 февраля регулятор сумеет проверять те организации, которые не представили необходимые сведения. В случае найденного нарушения ст. 19.1 ФЗ "О СМИ" регулятор должен обратиться с обращением о приостановлении деятельности СМИ.


Смотрите кроме того нужный материал на тему консультация. Это вероятно может быть полезно.

Подрядчик строительства подводной части газопровода "Южный поток" нея Sapiem сдала в судебные органы исковое заявление к "Газпрому" на €759 млн, информирует РБК.
Арбитражное расследование при Межгосударственной торговой палате в Париже было инициировано в ноябре прошлого года. Ответчиком выступает поднадзорная "Газпрому" South Stream Transport. Имущественные притязания на €759 млн могут быть присовокуплены к общим исковым требованиям по взиманию расходов, понесенных в итоге расторжения договора, – при таких условиях финальная сумма может быть повышена.
Офпред "Газпрома" засвидетельствовал получение иска. Он подчернул, что организация первично пробовала уладить спор мирным методом.
Газопровод "Южный поток" предполагалось осуществить по дну Черного моря в обход территории Украины в страны Южной и центральной Европы. Оператором строительства подводной части был предпочтён итальянский подрядчик Sapiem. Строительство стартовало в 2012 году, но проект был свернут. Общие затраты на осуществление газопровода по территории Российской Федерации составили €13 млрд, а с учетом подготовительных работ в Европе – €17-20 млрд. Помимо этого, после заморозки проекта согласно с условием акционерного соглашения "Газпром" уплатил патнер из Евросоюза Eni, Wintershall и EdF за принадлежащие им 50 % South Stream Transport ещё 56 млрд рублей.
После отказа от "Южного потока" предполагалось выстроить "Турецкий поток", газопровод по акватории Черного моря на территорию Турции. К постройке "Газпром" кроме того решил притянуть Sapiem. Тогда российской государственной компании пришлось заплатить подрядчику $300 млн за простой судов в болгарском Бургасе, писали "Ведомости". Потом договор был расторгнут, а сам проект заморожен.

Внеплановые ревизии работодателей с долгами по заработной плате

Работодатели, задерживающие зарплату либо выплачивающие через чур мелкие зарплаты, окажутся под пристальным наблюдением инспекторов труда и работников Пенсионного фонда. Ревизии по таким нарушениям контролирующие органы сумеют проводить без добавочного согласования с прокурорской службой.
Руководство предлагает усовершенствовать механизм надзора за работодателями. Госслужащие занесли в государственную думу закон, который расширяет список оснований для проведения внеплановой ревизии бизнесменов с наемными работниками.
В случае если инициативу одобрят парламентарии и сенаторы, новая редакция статьи 360 ТК Российской Федерации разрешит инспекторам труда проводить внеплановые ревизии без добавочного согласования с прокурорской службой в том случае, если граждане пожаловались на:

• задержку зарплаты (частичную оплату);
• зарплату ниже МРОТ.

Действующая редакция ТК разрешает Роструду реализовать внеплановую ревизию с оповещением органов прокуратуры, в случае если к инспекторам попала информация о нарушениях норм трудового права, в частности притязаний защиты труда, повлекших происхождение угрозы причинения вреда жизни и здоровью сотрудников. В любой другой ситуации Роструд должен получать разрешение прокуратуры на осуществление внеплановой ревизии бизнесменов.
В один момент руководство предлагает разрешить Пенсионному фонду проводить выездные ревизии, в случае если от Роструда появится информация о долгах по зарплате или об увиливании от заключения трудовых/гражданско-правовых контрактов. Подобающий закон кроме того передан в государственную думу.
Помимо расширения полномочий контролирующих органов, госслужащие намерены повысить общий срок обращения в суд по личным рабочим спорам, в частности связанным с задолженностью по заработной плате до одного года. Сейчас этот период образовывает 3 месяца. Представленного времени мало, и граждане не успевают пойти к судье, указывают госслужащие, ссылаясь на множественные претензии сотрудников, чьи права были преступлены.
Помимо этого, авторы документа желают разрешить гражданам сдавать в судебные органы исковое заявление о воссоздании трудовых прав по месту их жительства. Сейчас такие нарушения разбираются судами по месту нахождения работодателя.
Как раньше говорили корреспонденты Петербургского юридического портала, руководство создало пакет правок нацеленных на ужесточение наказания за нарушение законодательства об зарплате . Согласно точки зрения госслужащих, вынудить бизнесменов постоянно и полностью выплачивать зарплату могут лишь высокие штрафы. Они будут повышены для ИП до 5-30 тысяч рублей, а для юрлиц – до 50-100 тысяч рублей.


Просмотрите кроме того хорошую заметку на тему помощник юриста. Это вероятно будет интересно.