The Royal Bank of Scotland требование предъявил заявителем к компании из Курска на 23 млрд рублей

The Royal Bank of Scotland N.V. подал обращение в арб суд Курской области о включении долга перед ним в сумме 23,5 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев находящегося в операции банкротства ООО "Иволга-центр", отмечается в определении суда.

Разбирательство обращения банка состоится 13 декабря.
Арбитраж 9 декабря 2015 года по обращению АО "Российский сельскохозяйственный банк" включил в отношении организации "Иволга-центр" операцию наблюдения.
Помимо этого, арб суд Челябинской области 6 мая 2015 года удовлетворил ходатайство шотландского банка об официальном аресте движимого и недвижимого имущества (кроме финансовых средств) девяти российских организаций на сумму 38,1 млн. долларов. Одной из структур, на счета коих был поставлен запрет, было ООО "Иволга-центр". Арест был наложен в рамках иска The Royal Bank of Scotland N.V. к этим организациям о взимании солидарно задолженности по займу в сумме 296,6 млн. долларов.
В обоснование притязаний банк апеллировал на представление им организации Lavion Enterprises ЛТД (Английские Виргинские острова) по кредитному соглашению от 1 ноября 2007 года финансовых средств в сумме 300 миллионов долларов. Ответчики по иску в челябинском суде выступали в качестве гарантов (гарантов) согласно соглашению между компанией и банком Lavion Enterprises ЛТД, подчеркнул податель иска.
Областной арбитраж 1 февраля удовлетворил обращение зарубежного банка о взимании с девяти организаций солидарно задолженности по займу в сумме 296,6 млн. долларов. Ответчики обжаловали судебное решение инстанции первого уровня в апелляции. Согласно их точке зрения, судом преступлены нормы материального права, не применен закон о периоде исковой давности, подлежащий употреблению. Но Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 21 ноября отклонил претензии ответчиков, засвидетельствовав правомерность взимания в адрес банка 296,6 млн. долларов.

Посмотрите кроме того хорошую заметку на тему юрист года. Это вероятно может быть весьма интересно.

Для госслужащих могут определить свои критерии особой оценки труда

Правительство Россиийской Федерации продемонстрировало Главе государства Российской Федерации доклад о итогах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2015 год¹ (подп. "б" п. 3 Указа Главы Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657 "О мониторинге правоприменения в РФ"). В документе подчёркивается, что в ходе мониторинга правоприменения в сфере особой оценки условий труда (потом – СОУТ) обозначился ряд вопросов, требующих добавочного урегулирования.

Так предполагается, что осуществление СОУТ для госслужащих регулируется федеральными и местными законами о государственной службе и местной службе (ч. 4 ст. 3 закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ "О особой оценке условий труда"). Но наряду с этим сейчас определённые НПА, определяющие режим и критерии СОУТ госслужащих, отсутствуют. Вследствие этого руководство собирается поручить Минтруду Российской Федерации продемонстрировать предложения о разработке особых НПА, регулирующих особенности осуществления СОУТ государственных и местных служащих.
Акцентируется кроме того внимание на том, что сейчас отсутствует единообразная практика в отношении СОУТ докторов, в первую очередь, психиатров. С одной стороны, для них предусмотрены гарантии, часть из коих устанавливается по итогам СОУТ, – сокращенное рабочее время, добавочный отпуск и т. д. (ст. 22 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О помощь психиатра и гарантиях прав граждан при ее оказании). Иначе, по результатам мониторинга, осуществлённого Минтрудом Российской Федерации сообща с общественными партнерами и экспертным сообществом, распознаны значительные различия итогов СОУТ: на однотипных местах работы указанной категории сотрудников определены различные итоговые классы (подклассы) условий труда, что значительно влияет на уровень предоставляемых им гарантий и компенсаций.
Схожая обстановка подчёркнута при осуществлении СОУТ на местах работы шофёров городского пассажирского транспорта. Главной причиной такого положения является отсутствие в Методике осуществления СОУТ (потом – Методика) промежь оцениваемых в ходе СОУТ добавочных моментов, подобных таких как тяжесть, напряженность трудового процесса и травмоопасность, характерных лишь для указанных групп сотрудников. Это, со своей стороны, не даёт отнести условия на их месте работы к подлинному классу (подклассу) условий труда.
В целях решения указанной неприятности Минтруд Российской Федерации разрабатывает проект распоряжения Руководства РФ, призванный внести изменения в распоряжение Руководства РФ от 14 апреля 2014 г. № 290 (в этом документе утвержден список мест работы в компаниях с обособленными видами деятельности, перед коих СОУТ производится с учетом устанавливаемых раздельно руководством и министерствами характерных черт). Предлагается дополнить указанный список рабочими местами шофёров городского пассажирского публичного транспорта, и вдобавок медицинских и других сотрудников, участвующих в оказании помощь психиатра. Предполагается, что позже Минтруд Российской Федерации издаст нужные распоряжения, регламентирующие особенности осуществления СОУТ указанных групп сотрудников.

Изучите еще хороший материал в области юрист по телефону. Это может оказаться полезно.

практика судов по операции банкротства

Часто в ходе процедуры банкротства появляются добавочные вопросы, требующие обособленного разбирательства по суду. В обзоре практике судов - споры, так или иначе связанные с денежной несостоятельностью и конкурсным производством.

1. Противоречивые распоряжения заимодавцев банк не выполняет

В случае если заимодавец обратился к банку должника с распоряжением, в котором заключаются противоречивые сведения, банк вправе возвратить таковой исполнительный лист получателю и не выполнять его, с указанием причины возврата. При таких условиях нет предпосылок полагать, что деяния банка принесли расходы компании-заимодавцу. К такому выводу пошёл Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания-заимодавец отправила в адрес банковской компании организации-должника притязание о взимании задолженности с текущих платежей по банковскому счёту в рамках процедуры банкротства. Но банк, после ревизии продемонстрированных материалов по формальным показателям, посчитал, что сведения, которые находиться в документах, представленных банку на выполнение, являются противоречивыми. Так, был представлен исполнительный документ и документы в обоснование отнесения требуемой задолженности к текущим платежам. Исходя из этого банк решил выполнять распоряжение компании и вернул их получателю с указанием причины такого возврата.


Заимодавец посчитал, что деяния банка принесли ему расходы в виде невзысканной с должника суммы задолженности и обратился в арб суд с иском о взимании расходов.

Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу образцы искового заявления в суд о признании права собственности на квартиру в новостройке. Это вероятно будет весьма интересно.

Активы АО АКБ "Русский трастовый банк" составляют 678,4 млн. рублей при степени обязанностей в 4,459 миллиарда рублей, отмечается в справке Центробанка (ЦБ) РФ о денежном состоянии банковской компании.

арб суд Москвы 2 ноября удовлетворил обращение Нацбанка (ЦБ) Российской Федерации о признании банкротом АКБ "Русский трастовый банк". Конкурсным управляющим банка было избрано Агентство по страхованию вкладов (АСВ).
Регулятор 16 августа отозвал разрешение на осуществление банковских операций у Русского трастового банка. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации.
ЦБ тогда сказал, что "при неудовлетворительном качестве активов АКБ "Русский трастовый банк" неадекватно оценивал принятые вследствие этого риски. Подобающая оценка кредитного риска по притязанию контрольного органа распознала полную потерю собственных средств (капитала) банка. Начальники и собственники банковской компании не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности".
Раньше АСВ начало оплаты покрытия по страховке владельцам депозитов банка, размер которого будет равна примерно 2,9 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 3 тысяч владельцев депозитов банка. Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и вдобавок оплата возмещения выполняются с 30 августа 2016 года, сказало агентство.
По степени активов АКБ "Русский трастовый банк" на 1 августа занимал 262-ое место в банковской системе РФ.

практика судов по делам об интеллектуальных правах

Права на итоги интеллектуального труда стоят не меньше любых материальных ценностей. Они охраняются законом, исходя из этого споры об интеллектуальных правах довольно часто заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - решения Суда по интеллектуальным правам.

1. Юридическая защита товарных знаков не заканчивается, в случае если владелец не потребил их по уважительной причине

Отсутствие использование торгового знака владельцем в течении трех лет в связи с тем, что он был в процессе конкурсного производства и был практически лишен возможности по управлению учреждением, не заканчивает его прав на этот торговый знак. Так решил Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

Общество "Глобал" с 24 июня 2011 года является владельцем: комбинированного торгового знака со словесным компонентой "SHUSTOV", и вдобавок многих словесных товарных знаков со словами "ШУСТОВ" и "SHOUSTOV". Иная коммерческая структура сочла себя заинтересованным лицом и решила, что названные торговые знаки не употребляются владельцем в течении последних трех лет, исходя из этого обратилась в арб суд с обращением о досрочном завершении их правовой защиты. В обоснование своей заинтересованности в досрочном завершении правовой защиты товарных знаков общества "Глобал" коммерческая структура разъяснила, что подала заявку на регистрацию в качестве торгового знака обозначения, сходного с торговыми знаками общества "Глобал".

Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу разрешение на строительство торгового павильона. Это возможно будет интересно.

Министерства экономики Российской Федерации сократило коэффициент-дефлятор по ЕНВД на 2017 год

Вычисленные Глава горадминистрации степени коэффициентов-дефляторов используются для целей налогообложения на УСН и ЕНВД, и вдобавок при ПСН, торговом сборе, налоге на имущество физических лиц, а также НДФЛ. Согласно с замыслами налоговой политики замораживать эти значения госслужащие больше не собираются и они будут повышены на предрекаемую инфляцию. После того, как был обнародован первый проект приказа, госслужащие решили пересмотреть коэффициент для ЕНВД и обновили документ.

Министерство экономразвития Российской Федерации обнародовало уже два проекта одного ведомственного приказа "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год". Такие коэффициенты, согласно с притязаниями НК РФ, используются для исчисления ряда налогов и сборов в отношении компаний, Пбоюл и физических лиц. Первый проект был обнародован 31 октября, он различается от второго проекта, выпущенного 1 ноября лишь размером коэффициета для ЕНВД в сторону уменьшения.
Просмотрите еще нужную заметку в области круглосуточный онлайн юрист. Это может оказаться полезно.