Верховный суд Чувашии сохранил силу приговор суда 62-летнему охраннику асфальтобетонного завода Николаю Егорову, согласно с которым ему избрано два года тюрьмы условно за возбуждение неприязни по показателю национальности путём репоста статьи во VK, сказал РАПСИ его юрист Евгений Губин.

Так, начиная от сегодня начинает применяться приговор суда Цивильского райсуд Чувашии, признавшего Егорова виноватый по части 1 статьи 282 УК РФ.
Осуждённый говорит, что не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту ввиду маленьких познаний им специфики Интернета имело нелимитированное количество людей.
Однако, суд пошёл к выводу, что пенсионер в мае 2014 года расположил у себя на личной странице VK открытое письмо Бориса Стомахина, раньше признанное экстремистским материалом.

Иск Депардье к московскому бизнесмену на 5 млн рублей рассмотрят в январе

арб суд Москвы избрал на 30 января 2017 года подготовительные слушания по иску актера Жерара Депардье о взимании с ИП Елены Лазаревой 5,09 млн. рублей, отмечается в определении суда.

Даты разбирательства исков актера к Лазаревой на 591,05 тысячи рублей и 1,5 млн. рублей не установлены.
Депардье в декабре 2012 года купил дом в бельгийском местечке Нешен рядом с французской границей. Актер, открыто поддержавший на президентских выборах бывшего французского фаворита Николя Саркози, решил обменять место жительства после налоговой реформы нового президента Франсуа Олланда, который включил налог в 75% на доходы свыше миллиона евро в год. Позднее Депардье объявил, что намерен сдать французский документ и запросить бельгийское подданство.
Позднее СМИ сказали, что Депардье может получить подданство РФ. На следующий день обстановку прокомментировал глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин - он объявил, что в случае если Депардье пожелает получить российский документ, то он его получит. Наряду с этим Федеральная миграционная служба (ФМС) сказала, что не получала от актера требований о представлении ему вида на жительство либо подданства.
В январе 2013 года глава государства Российской Федерации издал указ о приёме в подданство РФ французского актера Жерара Депардье.

Изучите также полезную заметку на тему юридическая. Это может быть будет весьма интересно.

АСГМ присудил "Роснефти" 390 000 рублей. вместо 3,12 млрд рублей. по иску к РБК

Сейчас АСГМ частично удовлетворил "Роснефти" против РБК. Нефтяная организация требовала с холдинга 3,12 млрд рублей. за публикацию фальшивой, с ее точки зрения, информации, но получила только 390 000 рублей. О том, как проходило сегодняшнее слушание, РБК поведал в своей трансляции из зала совещаний.
Слушание 11 ноября было перенесено по просьбе представителя ответчиков Евгения Резника (партнер КА "Гриднев и партнеры") , ему нужно было время на исследование заключения специалистов, которое в РБК получили всего за два дня до совещания (см. Самые громкие суды против СМИ: российские и иностранные). Сообщалось, что на сегодняшнем совещании холдинг намерен добиваться приглашения на совещание представителей руководства РФ. "РБК собирается привлечь их к участию в арбитражном процессе, по причине того, что холдинг убеждён, что менеджмент "Роснефти", как и положено, давал предупреждение руководство о вероятных рисках, связанных с приватизацией 19,5% акций организации", - сказал руководитель РБК по правовым вопросам Тимофей Щербаков.
Представитель холдинга сейчас молил о повторном переносе совещания, чтобы изучить заключения в пару сотен страниц, но судья Убуша Болдунов отказал в ходатайстве, и не стал приобщать к делу добавочные обоснования размера вреда от "Роснефти", потому, что податель иска не представил их заблаговременно.
адвокат "Роснефти" в своем выступлении объявил, что, если судить по сложившейся практике, "в таких делах довольно определить, что обнародованные сведения не соотвествуют вправду и являются порочащими", и объявил, что организация требует стребовать только 0,49% стоимости своей рабочий репутации. Его оппоненты назвали сообщённую сумму безосновательной и отметили, что для корреспондентов и для самого издания оплаты по иску в состоянии неподъемными. "Иск необходим чтобы было ясно, что про "Роснефть" писать запрещено. Необходимо ли это отечественному сообществу?" - задавал вопросы Резник.
Помимо этого, юрист РБК подчернул, что специалисты не нашли в публикации порочащих "Роснефть" сведений. Таковым был признан только комментарий одного из спикеров. Он резюмировал, что статья не была отрицательной и не нанесла организации репутационного вреда. О том же говорили и представители других ответчиков. Были у них сомнения и относительно заключения по статье: в первую очередь, было неясно, по чьему поручению оно составлено, а во-вторых, оно "основано на мнениях, а не на обстоятельствах", говорили ответчики. Обе стороны просили о вызове собственных специалистов, чтобы узнать размер репутационного вреда, но получили отказ.
Представитель "Роснефти", со своей стороны, объявил, что ответчики действуют непорядочно, детально освещая процесс. Он утвержает, что сделка по приватизации нефтяной организации пребывала на грани срыва из-за публикаций в массмедиа. Он утвержает, что "Роснефти" стоило громадных стараний растолковать ВР, что Сечин в действительности не требовал руководство оградить организацию от ее давнего партнера. Обстановка, он утвержает, что нормализовалась только после личной встречи управления двух нефтяных холдингов.
Представители РБК требовали вызвать в суд Михаила Леонтьева, пресс-секретаря "Роснефти", который незадолго до выхода спорного материала отказался давать комментарии обозревателю Людмиле Подобедовой, другими словами, согласно точки зрения адвокатов холдинга, не тёк ответчикам возможности подтвердить либо опровергнуть данные еще до публикации статьи. Судья Болдунов в ходатайстве отказал.
В дебатах юристы РБК настаивали на том, что вред репутации "Роснефти" причинен не был и требовали отказать в иске. "Запрещено компенсировать вред от того, чего не наступило. Вред репутации не был причинен", - сказал юрист Алексей Мельник. А защита достоинства, согласно его точке зрения, не должна вести к банкротству ответчиков. Юрист обозревателя Максима Товкайло утверждал, что такие иски "наносят репутационный вред самим подателям иска", потому, что взимание может поставить крест не только на репутации корреспондентов, но и на их личной жизни.
"Попытка ответчиков сообщить, что следствия послужат причиной к закрытию РБК и банкротству корреспондентов — это не вопрос суда. Корреспондентам нужно нести ответственность за совершенные ими поступки", - произнёс в дебатах представитель "Роснефти", приведя примеры многомиллионных взиманий репутационного вреда со СМИ, после чего суд удалился в залу для совещаний.
После практически сорокаминутного выжидания суд постановил удовлетворить исковое заявление частично: сумма взимания составила 390 000 рублей. Помимо этого, по 4 500 рублей. должны будут уплатить ответчики-корреспонденты. Издание кроме того обязали удалить статью с интернет сайта и выпустить опровержение на протяжении 10 суток после начала применения решения. Представители холдинга уже сообщили о стремлении оспорить это решение.

История иска

"Роснефть" сдала в судебные органы исковое заявление против холдинга в апреле (дело № А40-97503/2016). Ответчиками по делу стали РБК-ТВ, ведущий Константин Бочкарев, и корреспонденты Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова, Максим Товкайло и организация "Бизнес-Пресс". Податель иска был недоволен публикацией статьи называющиеся "Сечин просил руководство обезопасить "Роснефть" от BP", которая вышла в свет 11 апреля. В ней сообщалось, что приобретателей 19,5% акций "Роснефти" могут обязать не заключать акционерное соглашение с ВР, владеющей 19,75% акций организации, по просьбе Игоря Сечина, как будто бы остерегавшегося, что английский конгломерат может собрать так контрольный пакет учреждения (см. "Роснефть" подала в столичный арбитраж иск к корреспондентам РБК").
В управлении информационной политики "Роснефти" объявили, что находящаяся в статье информация "является фальшивой и представляет из себя ни на чем не основанные фантазии корреспондентов либо их так называемых источников" и "настойчиво попросили" опровержения. Сообщалось, что стороны могут договориться миром, но в августе поступила информация, что этого сделать не удалось (см. "Роснефть" и РБК не договорились о мировом соглашении"). Позднее податель иска уточнил притязания, сейчас сумма иска образовывает 3,12 млрд рублей. (см. "Роснефть" "настойчиво попросила" стребовать с РБК свыше 3 млрд рублей."). В РБК претензии нефтяной организации посчитали безосновательными, "не имеющими отношения к действительности" и похожими на "сведение счетов с независимыми СМИ". "Роснефть" такие обращения назвала попыткой давления на суд, методом формирования публичного мнения.
"Ведомости" писали о том, что спорная публикация не нанесла "Роснефти" денежного вреда. Такие выводы сделали специалисты-аудиторы из "Центра опытной оценки" (ЦПО), составившие заключение о стоимости рабочий репутации организации. Они засвидетельствовали, что та сократилась на 3,12 млрд рублей., но расторжения контрактов с ВР наряду с этим не предвидится, напротив, наверное, они будут продлены. Аудиторы посчитали, что нефтяники пробуют стребовать с корреспондентов не реально появившийся вред, а только риск его происхождения.

Почитайте еще полезную статью на тему Юристократ. Это вероятно будет познавательно.

Медведев избрал нового заместитель руководителя ФНС

Им стал Андрей Батуркин, до этого работавший помощником начальника секретариата у помошника премьер-министра Игоря Шувалова.
Подобающее распоряжение премьер-министр завизировал сейчас. "Избрать Батуркина Андрея Николаевича помощником начальника Федеральной налоговой службы", – отмечается в нем.
Батуркин появился 12 октября 1971 года в Москве. В 1993-м окончил Столичный экономико-статистический университет по профессии "экономист-статистик", в 1994 году – университет высших управленческих кадров АНХ при Руководстве РФ. В 1993–1997 годах работал экономистом в ряде коммерческих структур. С 1997 по 1999 годы был консультантом 1го помошника губернатора власти МО , позже на протяжении года &интернет; ассистентом помошника премьер-министра Виктора Христенко, а с 2000 по 2004 год – ассистентом и заместитель руководителя секретариата премьера Михаила Касьянова. С 2005 по 2010 год занимал руководящие посты в Русском альянсе автостраховщиков и Общероссийском альянсе страховщиков, а в 2010-м опять возвратился на государственную службу, в аппарат тогдашнего главы МинФина Алексея Кудрина.

Изучите кроме того нужную статью по вопросу работа юрист. Это возможно станет весьма интересно.

Николай Тимошин сохранил пост главы ВККС, как и его помощники

Сейчас на IX Общероссийском Съезде судей были подведены итоги выборов органов судейского сообщества. Например, был установлен состав Высшей квалификационной комиссии.
Руководящий состав комиссии остался без изменений. Ее главой на второй период стал судья, глава судебного состава, член Президиума ВС Николай Тимошин. Он был в первый раз предпочтён на председательской пост четыре года назад, поменяв на нем Валентина Кузнецова, управлявшего Высшую квалифколлегию на протяжении 12 лет.
Помощниками председателя комиссии остались первый проректор Института имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Елена Грачева, судья комиссии ВС по экономическим спорам Владимир Попов, и глава 3-го окружного военного суда Александр Сбоев.

Прочтите еще нужную статью в сфере юрист краснодар. Это возможно станет познавательно.

Государственная дума одобрила в первом рассмотрении президентский закон о вводе нового вида распоряжения, принимаемого Конституционным судом (КС) РФ.

Законом предполагается внести изменения в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде РФ". Предлагается включить новый вид распоряжения, принимаемого КС РФ по результатам рассмотрения дела о ревизии конституционности нормативно правового акта органа власти либо договора между органами власти, — распоряжение о признании нормативно правового акта либо договора или обособленных их положений подобающими Конституции РФ в истолковании, данном КС РФ.
В случае принятия такого распоряжения при употреблении подобающего нормативно правового акта либо договора исключается любое другое их истолкование, а на следствия принятия такого распоряжения распространяются положения закона "О Конституционном Суде РФ" и других законов , установленные для случаев признания нормативно правового акта либо договора или обособленных их положений не подобающими Конституции РФ.
Корреспондирующее регулирование предлагается определить в отношении итоговых решений по претензиям на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан.
Закон предполагает кроме того прямое фиксирование принципа недопустимости употребления нормативно правового акта либо обособленных его положений в истолковании, расходящемся с истолкованием, данным КС РФ в распоряжении.

Московский городской суд признал абсолютно законным распоряжение о продолжении периода содержания под стражей в отношении начальника территориального отделения № 3 ГБУ "Ритуал" Юрия Чабуева, обвиняемого в убиении, противоправном обороте оружия и хулиганстве по делу о массовой драке на Хованском кладбище, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Распоряжение Пресненского суда Москвы сохранено силу ",  — произнёс собеседник агентства.
Так, Чабуев и ещё пять участников дела, в частности: Сергей Козлов, Владимир Колесников, Эльбек Вадаев, Никита Мошенко, Артур Хаджиханов — останутся под официальным арестом до 14 марта 2017 года.
Чабуеву, который распоряжался подразделением "Ритуала", обслуживающим Хованское кладбище, вменяется убиение двух и свыше лиц, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, противоправный оборот оружия и хулиганство, но он не признает своей вины. Как раньше сообщили юристы обвиняемого, Чабуев всячески пробовал остановить спор, в частности методом заявления в правоохранительные органы.
Согласно данным московского главка МВД, 14 мая 2016 года на наибольшем в Москве Хованском кладбище случилась драка, в которой приняли участие режима 200 человек, задержаны и довезены в милицию были 112 участников инцидента. Умерли 3 человека. По подготовительной информации, спор случился из-за борьбы за местность обслуживания на кладбище.