Кабмин создал поправки в закон о товарных интернет-агрегаторах

Правительство России создало поправки к закону, согласно которому предлагается установить ответственность товарных интернет-агрегаторов перед клиентами за предоставление заведомо недостоверной информации. Об этом сказано в сообщении кабмина.

Проект закона был внесен в гос Думу распоряжением правительства в марте 2017 года. Принят Государственной думой в первом чтении 14 июня 2017 года.
Внести изменения предлагается в закон РФ "О защите прав потребителей". В документе предлагается ввести понятие "агрегатор товаров, услуг" в качестве независимого субъекта ответственности перед потребителями в части соблюдения их прав на данные о товаре либо услуге. Также предусматривается ответственность агрегаторов за настоящий ущерб, обусловленный предоставлением заведомо недостоверной информации о товаре (услуге), продавце (исполнителе, изготовителе, импортере), на основании которой был заключён контракт с потребителем.
Федеральная служба защиты прав потребителей подготовил поправки к этому закону. Так, согласно поправкам предусматривается уточнение понятия "агрегатор", исключающее осуществление деятельности, связанной с распространением рекламной и другой справочной информации о товаре (услуге). Уточняется также список информации, которую агрегатор обязан дать потребителю и ответственность за которую он несёт. Дополнительно закрепляется обязанность продавца (исполнителя) по передаче агрегатору точной информации о себе.
Кроме этого, как сказано в сообщении, предусматривается освобождение агрегатора от возмещения потребителю убытков в случае, если он не изменял данные о товаре либо услуге, представленную продавцом (исполнителем).

Россиянка опоздала на самолет по вине туристические агентства и отсудила цену путевки

Жительницу Красноярского края через чур поздно предупредили о переносе рейса, и она опоздала на него. Ей удалось отсудить компенсацию, и решение суда устояло в апелляции. Об этом поведали в Красноярском краевом суде.
Россиянка за 74 000 руб. приобрела путевку на двоих во Вьетнам на 12 дней. Заключила контракт, за три дня получила билеты на самолет и документы. Рейс изначально был запланирован на 5:30, но его неожиданно перенесли на 22:50 прошлого дня, другими словами практически на 7 часов раньше положенного.
Не сообщается, когда рейс перенесли, но туристку предупредили об этом всего за 5 часов до вылета, и она опоздала на самолет. Дама попросила туроператора вернуть ей деньги за путевку, но получила отказ.
Тогда она обратилась в суд с требованиями к туроператору и турагентству, попросив не только возврата денег, но и компенсацию морального ущерба. Суд поднялся на ее сторону и постановил взыскать в пользу туристки 244 000 руб. Из них 74 000 руб. за путевку, столько же компенсации, и 76 000 руб. штрафа и 7000 руб. судебных затрат заплатил туроператор "Черное море", а 5000 руб. морального ущерба и 2500 руб. штрафа – турагентство "Эдем Тур".
Туроператор постарался оспорить это решение, сославшись на то, что он не может быть ответчиком по этому иску, поскольку его дело – проинформировать агентство, а оно, со своей стороны, должно было уведомить клиента. Свою часть задачи "Черное море" выполнило. Но Красноярский краевой суд отклонил жалобу, указав, что аргументы ответчика не содержат правовых оснований к отмене акта.
Так, жительница Курагинского района Красноярского края получит обратно свои деньги за путевку и еще компенсацию за то, что ее через чур поздно предупредили о том, что самолет улетит раньше.

ВС разъяснил, как обжаловать решение, принятое в упрощенном порядке

Верховный суд разобрался в ситуации, когда отсутствие мотивировочной части решения помешало компании обжаловать его в апелляции и кассации.
"ВЭБ-Лизинг" обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании убытков с "АкадемМетКон". Судья Виталий Козлов рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и отказал заявителю в иске. При таком порядке рассмотрения судья не изготавливает мотивировочной части решения – лишь резолютивную.
Решение устояло в апелляции и кассации, и тогда истец обратился с жалобой в Верховный суд. В ней он указал, что подавал в суд первой инстанции ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения, которое сейчас не выполнено. "ВЭБ-Лизинг" говорит, что доказательства подачи этого ходатайства были представлены в апелляционный суд и суд округа, но суды не учли их при рассмотрении дела. Заявитель также указал, что в связи с отсутствием мотивированного решения он был лишен возможности обжалования судебного акта, что противоречит фундаментальным правилам и задачам арбитражного судопроизводства.
К этим аргументам прислушалась экономколлегияпод руководством Олегом Свириденко, которая отметила: пересматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и ярком изучении имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял либо отклонил аргументы лиц, участвующих в деле.
"В нарушение требований процессуального законодательства суд апелляционной инстанции практически не рассмотрел дело по существу и оставил жалобу "ВЭБ-лизинг" без удовлетворения, только сославшись на отсутствие в материалах дела мотивированного решения", – говорится в определении ВС по делу.
Так, экономколлегия послала дело на новое рассмотрение в 9-й ААС (дело № А40-220458/2016).

C 1 января следующего года страховые пенсии неработающих пенсионеров проиндексируют на 3,7%

Khongtham / Shutterstock.com
В соответствии с законом, подписанным Президентом Российской Федерации, с 1 января 2018 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии будет проиндексирован на 3,7% и составит 4982,9 руб. (закон от 28 декабря 2017 № 420-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений закона "О страховых пенсиях", внесении изменений в отдельные законы РФ и изюминках повышения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии").
Также со следующего года на 3,7% будет поднята цену одного пенсионного коэффициента, которая составит 81,49 руб. Так цена указанного коэффициента выросла на 2,91 руб. если сравнивать с величиной, определенной с 1 апреля 2017 года – 78,58 руб. (ст. 8 закона от 19 декабря 2016 г. № 416-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"). Напомним, его размер употребляется для расчета размера страховой пенсии: личный пенсионный коэффициент умножается на цена данного коэффициента. После чего к оказавшейся сумме прибавляется фиксированная выплата (ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 16 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").