арб суд МО сохранил силу судебное решение, который признал противоправным решение и предписание УФАС по МО об обязании ОАО «МОЭСК» проводить сертификацию качества электроэнергии и административном штрафе в сумме 660 миллионов рублей, отмечается в материалах суда.
Антимонопольное управление оспаривало в кассации решение арбитражного суда Москвы от 24 марта и распоряжение апелляционной инстанции от 23 июля, когда по обращению МОЭСК были обьявлены нелегетимными акты подателя заявления.
В процессе рассмотрения дела УФАС распознало, что МОЭСК не исполнила притязания об неукоснительном осуществлении сертификации качества электроэнергии на территории МО . Согласно точки зрения антимонопольного управления, организация злоупотребила своим главным положением на рынке, преступив часть 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции». Пресс-служба управления 16 декабря 2014 года сказала, что энергетическая корпорация привлечена к ответственности по административному законодательству и обязана перечислить в бюджет штраф в сумме 660 миллионов рублей.
Основными аргументами организации в суде стало то, что действующее законодательство не предполагает обязанность сетевой организации проводить сертификацию электроэнергии, сообщили в МОЭСК. На текущий момент МОЭСК как сетевая компания не является изготовителем либо хозяином электричества, а лишь предоставляет услуги по ее передаче, подчеркнули в организации.
Помимо этого, установленный русским законом механизм осуществления сертификации основан на точечных измерениях (замерах) и не даёт, согласно точки зрения организации, делать вывод о соотношении параметров электричества во всей энергосистеме. Похожие замеры могут отмечать качественные показатели работы сети в определённый момент времени и не гарантируют предстоящее соотношение требуемым параметрам, считает нормативно. Согласно точки зрения экспертов организации, затраты на осуществление аналогичной сертификации являются нецелесообразными и не должны закрепляться в тарифах на передачу электроэнергии.
Это в особенности актуально в нынешней экономической ситуации, в условиях оптимизации внутренних операционных издержек и потребности понижения темпа роста тарифов для финальных покупателей, считают в организации.
Изучите дополнительно интересный материал по вопросу наложение ареста на имущество должника розыск имущества. Это вероятно будет интересно.
Антимонопольное управление оспаривало в кассации решение арбитражного суда Москвы от 24 марта и распоряжение апелляционной инстанции от 23 июля, когда по обращению МОЭСК были обьявлены нелегетимными акты подателя заявления.
В процессе рассмотрения дела УФАС распознало, что МОЭСК не исполнила притязания об неукоснительном осуществлении сертификации качества электроэнергии на территории МО . Согласно точки зрения антимонопольного управления, организация злоупотребила своим главным положением на рынке, преступив часть 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции». Пресс-служба управления 16 декабря 2014 года сказала, что энергетическая корпорация привлечена к ответственности по административному законодательству и обязана перечислить в бюджет штраф в сумме 660 миллионов рублей.
Основными аргументами организации в суде стало то, что действующее законодательство не предполагает обязанность сетевой организации проводить сертификацию электроэнергии, сообщили в МОЭСК. На текущий момент МОЭСК как сетевая компания не является изготовителем либо хозяином электричества, а лишь предоставляет услуги по ее передаче, подчеркнули в организации.
Помимо этого, установленный русским законом механизм осуществления сертификации основан на точечных измерениях (замерах) и не даёт, согласно точки зрения организации, делать вывод о соотношении параметров электричества во всей энергосистеме. Похожие замеры могут отмечать качественные показатели работы сети в определённый момент времени и не гарантируют предстоящее соотношение требуемым параметрам, считает нормативно. Согласно точки зрения экспертов организации, затраты на осуществление аналогичной сертификации являются нецелесообразными и не должны закрепляться в тарифах на передачу электроэнергии.
Это в особенности актуально в нынешней экономической ситуации, в условиях оптимизации внутренних операционных издержек и потребности понижения темпа роста тарифов для финальных покупателей, считают в организации.
Изучите дополнительно интересный материал по вопросу наложение ареста на имущество должника розыск имущества. Это вероятно будет интересно.
No comments:
Post a Comment